Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Globális felmelegedés

 

Globális felmelegedés

          Bevezetés képen csak annyit: a globális felmelegedés nagyon elterjedt, és nagyon divatossá vált. Ezt a területet is a pénz mozgatja. Egyáltalán nem lehet hinni azoknak a szakértőknek, akik a különböző nyilatkozataik, publikációik kapcsán próbálják az adott jelenséget magyarázni. Itt sincs egyetértés. Az is megkérdőjelezhető, hogy vajon a szakértő mennyire független egy adott érdek csoporttól, vagy esetleg annak megbízásából tett-e valamit. Látható némely esetben, hogy ugyanazon szakértő teljesen másképpen lát valamit, mint a másik, és ráadásul még hivatkozik bizonyos mérési eredményekre. Ezzel nincs semmi baj. A baj ott kezdődik, hogy ez mennyire hiteles. Ugyanis azt kell mondani, hogy a korrekt tájékoztatás már nem divat, és minden valami érdek, érdekek mentén kerül napvilágra. Ebből fakadóan nem könnyű kitalálni, vajon melyik az igaz állítás, és melyik nem. Rengeteg hír van a világhálón, és nem könnyű köztük válogatni, mármint igaz, valós dolgokat állítanak-e. A globális felmelegedés is egy ilyen téma a sok közül. Lehetne most különböző adatokat, kimutatásokat, grafikonokat készíteni, de azt hiszem, ez ebben a témában nem sokat jelentene. Hogy miért? Mert igaz, hogy az adatok, és a mögöttük kialakuló számok makacs értékek, de mégis adhatnak torz képet. Hogy mi lehet mégis a megoldás? Nagyon egyszerű. Tapasztalat.

Ez azért is fontos, mert szülőként az ember átadja a tapasztalatait, csak könnyen elképzelhető, hogy nincs követve. Így saját kárán tanul meg valamit az ember, holott ha megfogadná hamarabb, és könnyebben előre tudna jutni. Ez így van az egész Földet foglalkoztató témák bármelyikében is, köztük a klímaváltozás terén is. Tapasztalatból tudható, hogy az 1970-es, 80-as években is már foglalkoztak ezzel a témával. Az akkori cikkek megemlítették, hogy úgy a 2010-es években lehet majd érezni bizonyos változásokat az időjárásban. Aztán ezeknek a cikkeknek gyakorisága alább hagyott. Majd időnként vészjósló címmel megjelentek írások. Ezek jégtömegek leválásáról, sivatagosodásról, tengerszint emelkedésről, a sarkok gyorsuló olvadásáról, a légkör melegedéséről, a kevesebb csapadék hullásról, stb. szóltak. Aztán elérkezett az az idő, amikor 2010-et írtunk. Milyen cikkek jelentek meg akkor? El lehet csodálkozni. Szinte ugyanazok, csak azzal a különbséggel, hogy kitolták az időt úgy 2050-re, illetve 2100-ra. Itt tartunk most. Tehát azokat a meglátásokat, amik közel negyven éve elhangzottak, még távolabbra tették a tudósok, kutatók. Vajon miért? Mert igazából semmi újat nem tudnak mondani ezzel kapcsolatban. Illetve mondanának, de nem lehet, mert az érdekek nem ezt követelik meg. Hogy nem akarnak pánikot kelteni az emberek körében olyan információkkal, olyan adatokkal, melyek rájuk nézve kellemetlenek, sőt katasztrofálisak? Lehet. Egy biztos. Valami változás bekövetkezett, mégpedig a felsorolt dolgok mindegyikében. Sok kutató a klímaváltozás mellett kampányol, némelyek pedig éppen ellenkezőleg. Azt vallják és állítják, hogy semmiféle változás nincs, ez a természet normális változása időnként. Ha a negatív oldalt nézzük, azaz, van klímaváltozás, akkor óriási pénzek mozognak a háttérben. Nagyon sok iparág rakódott erre rá. Széndioxid kvóta, megújuló energiaforrások, egészséges levegő, elegendő ivóvíz, élhető környezet, stb. Ezeken a területeken nagyon sok cég van jelen. Csak gondoljunk bele. Az nehézipar, a gépipar, a mezőgazdaság, az egészségügy, az oktatás, stb. Mindegyik meg akar élni. A klímaváltozás és környezetvédelmi címszó alatt őrült pénzek, és még nagyobb érdekek húzódnak. Vajon mesterségesen van ez fenntartva? Nehéz kérdés. Sok esetben sajnos az ember tapasztalatból tudja, látja, hogy vannak esetek, amikor azt lehet mondani, hogy igen. Ma már olyan technikák, olyan technológiák vannak, amivel hihetetlen dolgokat meg lehet valósítani. Csak egy dolog, ami mindenkit érint. Ha globálisan nézzük, hogy lehet az, hogy vannak olyan helyek, ahol kifizetődő hulladékkal fűteni, energiát előállítani, a másik helyen még maga a begyűjtés is óriási gondot jelent. Nem mindenkinek az lenne az érdeke, hogy az agyonszajkózott klímaváltozásért most már igazán tenni kellene? Tudósok, kutatók gyűlnek össze konferenciákra, és semmi változás nincs, mert nem tudtak megegyezni? Ugyanezen tudósok, kutatók ellentmondó nyilatkozatokat tesznek, annak figyelembe vételével, hogy milyen érdekcsoportot képviselnek? Magyarul, ezek a szakértők nem függetlenek? Akkor miről is van szó? Azok a rendeletek, melyeket évek alatt tudnak hozni, csak papíron létezik, vagy igen csekély mértékben valósítják meg.  Ennek igen jó példája a széndioxid kvóta bevezetése, illetve az ezzel járó úgynevezett széndioxidkvóta-kereskedelem. Én kevesebbet, te többet bocsájtasz ki, ezért vásárolok tőled kvótát. Ez a kibocsátás kereskedelem. Ez a valóságban úgy néz ki, hogy ugyanúgy szennyezik a légkört, mint korábban. Annyi a különbség, hogy nevet adtak a szennyezésnek, és legálisan űzhető, mert attól még a másik azt a szennyező anyagot a levegőbe juttatja. Akkor lenne hatékony, ha mindenkire egyformán érvényes lenne. Ezek nem kis pénzek, és ez csak az egyik ilyen globális döntés. Pontosan azok, akiknek pénzük és hatalmuk is van arra nézve, hogy változások történjenek, azoknak egyáltalán nem érdekük, hogy bármi is változzon. A pénz, a haszon, a profit sokkal nagyobb vonzerő, mint a Föld, és a rajta élő emberek milliárdjainak egészsége. Ja, hogy a döntéshozókat ez nem érdekli? Az más.

Van egy intő jel. Nézzük csak? 140 év távlatában a diagramban feltüntetett átlaghőmérséklet változás következett be. Ez 1,18 Celsius fok. Lehet azt mondani, hogy ez nem sok. Így érték szerint valóban nem. Viszont hatás tekintetében jelentős. Mire gondolok? Az tagadhatatlan, hogy olyan időjárási szélsőségek alakulnak ki, amikre elég nehéz magyarázatot adni.

          Nő a szélsőséges időjárási események gyakorisága. Ez még abban is megnyilvánul, hogy olyan helyeken is magas hőmérsékleteket mérnek, ahol egyáltalán nem jellemző a meleg. Az Arktisz környéke, Grönland, Szibéria, Skandinávia. Sok esetben ezeken a helyeken 30 Celsius fok feletti hőmérsékleteket mérnek. Sőt! Olyan éghajlati öveken, ahol korábban egyáltalán nem volt jellemző a forgószél, ma már egyre többet jeleznek belőle, így hazánkban is. Aztán van egy ennél talán még veszélyesebb jelenség. Ez pedig az extrém időjárási körülmények között elvándorolni kényszerültek száma. A diagram némi rálátást mutat, hogy az egyes helyeken bekövetkező természeti szélsőségek, milyen változásokat okoznak az ott élők körében. Hihetetlen embertömegek vándorolnak el a katasztrófák miatt. Ennek nagyon sok egyéb vonzata is van.   

         A globális felmelegedés bizonyos gázok nagyobb koncentrációja miatt van. Sajnos ezek mennyisége egyre inkább növekedik, annak ellenére, hogy bizonyos szerződésekkel próbálják valamennyire kordában tartani a kibocsátás mennyiségét. Be kell látni nem sok sikerrel. Sőt! Az egyezmény aláírása után még magasabb lett a szennyező anyagoknak a mennyisége a légkörben. Van több gázféleség a légkörben, de egyre nagyon oda kellene figyelni. Ez nem más, mint a metán. Sokszorosa a szénszármazékok szennyező hatásának. Ebből a gázból a globális felmelegedés miatt egyre több fog kerülni a légkörbe. Ez a permafroszt, azaz, fagyott talaj kiolvadása.

        Van még valami, ami csak az utóbbi időben került terítékre. Ez nem más, mint a metán gáz nagymértékű termelése. Nézzük csak? A feltüntetett értékek hatalmasak. Ezek az emberek által folyamatosan tartó tevékenységek.

              Talán kicsit mosolyra fakasztó, de komoly problémát jelent, hogy az egyes kérődző állatok, melyekből igen jelentős egyedszám van jelen a Földünkön, mit lehet kezdeni. Ugyanis egy szarvasmarha 60,228 m3 metánt termel egy év alatt. Nézzük a feltüntetett értékeket. Ez azt mutatja, hogy évente 121,173 m3 metángázt termelnek ezek az állatok, darabonként. De hány van belőlük? Több millió. A többi vadon élő állat még ezekhez az értékekhez hozzáadódnak.

Látható, hogy mennyire összetett az egész. Globálisan kell vizsgálódni, és nézni a dolgokat. Nyilván, hogy ezek helyi jellegű dolgokból jönnek össze, de az összkép az érdekes. A Föld teljes egésze.

Elmondhatjuk, hogy az ezzel a témával foglalkozó kutatók, tudósok, szakértők valahogy nem veszik komolyan azt, hogy milyen következmények lehetnek. Benne vagyunk rendesen ezekben a változásokban, mégis azt látni, hogy szinte semmi nem változik. Nem szabad azt hinni, hogy az egy bizonyos helyen bekövetkező változás, rendellenesség nem hat ki másfelé is. A környezet is olyan, mint egy élő szervezet. Minden összefügg mindennel. Ha az egyik részen károsodás keletkezik, a mellette levő is megsínyli. A légkörszennyezés, az erdőkivágások, a talajvíz szennyezés, és lehetne még sorolni, amivel, sokkal behatóbban kellene foglalkozni. Helyi szinteken is észrevehető az, hogy nem változik szinte semmi. A környezet szennyezése úgy néz ki, hogy nem központi téma. Nem fordítanak rá kellő figyelmet. Hiába vannak szervezetek, akik egy pár dolgot próbálnak feltárni, de egy magasabb érdek lesöpri az asztalról a problémát. Így nem is lehet elvárni, hogy jelentősebb változás történne ezen a területen. De lépjünk tovább. Még az is vitatéma, hogy felmelegedésről, vagy klímaváltozásról beszélünk-e. Ugyanis a felmelegedés régiónként változik, a klímaváltozás az egész Földet érinti. Az is kérdés és vita tárgya, hogy emberi, vagy nem emberi tényezők okozzák a változást. A legjelentősebb szervezet által kiadott klímajelentésben is komoly hibákat találtak. Ez abból is adódhat, hogy erős lobbi mentén végzik az értékek közzétételét, magyarul az alacsony értékeket veszik alapul, emiatt teljesen más értékek, és teljesen más meghatározások, vélemények kerülnek napvilágra. A klímaváltozás körülményeinek meghatározása mögött is hatalmas pénzek mozognak. Hogy ne csak az egyik oldalt nézzük, a másik tábor azt mondja, hogy a légköri széndioxid növekedése, és a hőmérséklet emelkedése között nincs összefüggés. Nagyon nagy baj, hogy a tudósok sem értenek egyet jelentős dolgokban pontosan az említett okok miatt, nevezetesen, hogy ki bízta meg az adott tanulmány elkészítésével. Talán félre kellene tenni ezeket a szempontokat, és független tudományos munkát végezni. Jó lenne egy átfogó légköri, talajtani, vízügyi, tengeri, szárazföldi és sarkvidéki kutatás sorozat. Valós méréseken, valós értékeken alapulót. Jelenleg mindenki csak tapogat, feltételez, elméleteket gyárt, és topogás van egyhelyben. Egy biztos, hogy változás van az 1970-es, 80-as évekhez képest. Ehhez semmiféle tudományos fokozat nem kell, egyszerű megfigyelés az egész. Ha csak a hőmérsékletet vesszük, ezekben az években a 30 fok meleg tényleg melegnek minősült. Volt minden évszak. Sajnos azóta érdekes dolgok kerültek elő, úgymint sivatagosodás, ózonpajzs sérülése, édesvíz hiánya, gleccserek gyors olvadása, szennyezések magas fokú elterjedése, stb. Persze nem tartom kizártnak, sőt, biztos vagyok benne, hogy már akkor is voltak komoly környezetszennyező hatások, tevékenységek. Azóta sok új technológia, és új kutatási eredmények állnak rendelkezésre. Ezeket kellene szolgálatba állítani, és próbálni egészségesebb, lakhatóbb környezetet kialakítani. Sajnos addig, amíg érdekek mentén haladnak ezek a dolgok, ne várjunk semmilyen változást. Elvitatkoznak, elelmélkednek egymás dolgain, cikkein, írásain, topognak emiatt egyhelyben, és Földünk egyre jobban kimerül, elfárad. Persze a másik oldal azt mondja, messze van az még. Tudomásul kell venni, hogy nemhogy messze nincs, itt van a mindennapjainkban. Vagy talán a klímaváltozás is egy nagy blöff? Nem hinném. Sokkal komolyabban kellene foglalkozni ezzel a kérdéssel. Szomorú, hogy szakértők, hozzáértő emberek, olyan véleményeket írnak, mondanak, ami ellentmond a józan ésszel. Csak egy példa. Akkor, amikor egy nagy kutató központ több szakembert foglalkoztat különböző témában, és egy kutató ki tud mutatni egy olyan dolgot, ami ellentmond az intézmény elveivel, azaz, érdekeivel, akkor azt mondják, hogy ők biztosítják a fizetését, ezért elvárják, hogy azt publikálja, amit ők jónak látnak. Az nem érdekes, hogy komoly problémákat talál egy adott, az általa kutatott területen. Ez a komoly probléma pedig kihat most már több milliárd emberre. Úgy látszik, hogy sem szempont. A globális kérdések nagyon kopogtatnak az ajtókon. Vajon ki fogja beengedni? Lehet, hogy senki? Ez is egy opció. Vajon mikor fognak egy hullámhosszon gondolkodni a tudósok, kutatók? Úgy vélem nagyon gyorsan el kellene kezdeni az együtt gondolkodást, mert mindenki ezen a bolygón él. Hiába különböző elméletek, gondolatok, elvek vannak jelen. Meg kellene próbálni egy felé gondolkodni, egy irányba menni, addig, amíg nem késő.  

 

 

 

 

A mappában található képek előnézete Diagramok