Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Érdekességek, furcsaságok válogatás

2020.04.29.

A sivatagok terület hódítása

Talán sokan emlékeznek még arra, hogy már korábban is volt rá példa, hogy sárga por lepte el a járműveket az utcákban. Igen, jól tudják, a szaharai homok került ide. A szél idáig hozta. Ha megnézzük a térképet, elég nagy sivatagos területeket találunk. Több mint 20 millió km2 a sivatagos terület a Földön. Ezek csak a nagyobb területek. Sajnos itt is találkozunk a pontatlanság fogalmával. Talán most tekintsünk el ettől. Miért fontos az, hogy mekkora a sivatagos terület?  Először nézzük meg, mi okozza? Legfőképpen az erdőirtások gyors üteme, a mezőgazdasági termelés fokozódása, túllegeltetés, valamint a hőmérséklet emelkedése.  Az elsivatagosodás nem mai keletű. Már a 70-es évektől erőteljesen szorgalmazták, hogy valamit kellene tenni. Ez olyannyira sikerült, hogy több kis tó is eltűnt, valamint egy igen nagy vízfelület szinte teljesen megsemmisült. Ez az Aral-tó. Ma már csak nyomai vannak a régi felületének. Ilyen veszély fenyegeti a Csád-tavat is. Hazánkban a Homokhátság már félsivataggá lett nyilvánítva. A sivatagos területek elősegítik a szálló por mennyiségét a levegőben. Sajnos jó néhány esetben az emberek megélhetését is veszélyeztetik, sőt, tömeges elvándorlást is eredményeznek. Aszályt, vízhiányt, termőföld hiányt, erdőhiányt okoznak. Azt kell mondani, hogy a melegedéssel együtt a sivatagok is egyre nagyobb ütemben fognak terjeszkedni. A sivatagos területek nagysága erősen befolyásolja egy adott terület hőmérsékleti viszonyait. Minél nagyobb egy puszta, növényzet nélküli terület, annál inkább tud terjeszkedni a homokos, sziklás felszín. A szél a finom részecskéket nagy távolságokra el tudja szállítani, ezáltal olyan helyekre is eljut, ahol jelentős károkat tud okozni. Ilyen például egy tó, egy patak, egy kisebb vízfolyás. Egyszerűen betemeti, és attól kezdve megszűnik az a kis vízforrás is, ami esetleg a környéket ellátta vízzel. Erre több példát is lehet mondani, főleg nagyobb mértékben. Utalok itt a nagyobb tavakra. Igaz itt más egyéb körülmény is közrejátszott. Az eredmény sajnos ugyanaz. Nő a sivatagos területek nagysága. A légáramlatok elviszik a felső termőréteget, ezáltal a növényzet, ami még esetleg képes lenne megtelepedni, az sem tud. Kialakul a teljes sivatag. A fentebb említett 20 millió km2-es terület nagyon sok. Ez azt jelenti, hogy az amúgy is termőterülettel bajlódó mezőgazdaság még inkább területet veszít. A népesség növekedése több élelmiszert kíván. Ez csak akkor lehetséges, ha rendelkezésre állnak olyan részek, ahol meg tudják oldani a szántóföldi termesztést. Az öntözés elengedhetetlen. Ez egyre inkább előtérbe fog kerülni. Ezzel viszont jelentősen megemelkedik a vizek fogyasztása. Elég bonyolult helyzet. Itt is érvényesül, hogy a természetben minden összefügg mindennel. A hőmérséklet emelkedése, a kevesebb csapadék, a kisebb mennyiségű talajnedvesség mind elősegíti a sivatagos területek térhódítását. A folyók vízhozamának csökkenése, a víztárolók alacsony szintje, a talajvíz csökkenése, és mélyebbre szállása is gátolja az öntözéses rendszert. Előtérbe kerül a légköri aszály. Ez főleg 30 Celsius fok fölötti jelenség, amikor a levegő páratartalma szinte teljesen eltűnik. A hatás a talajt is nagymértékben igénybe veszi, hiszen párolgás híján az egyre nagyobb fokú szárító hatás lép elő. A kiszáradás miatt a talaj vízmegtartó képessége is csökken. Sajnos elég nagy a félsivatagos területek nagysága is. Amint említettem már, hazánkban is van ilyen terület. Ezeknek a területeknek a fő kialakulási oka a túllegeltetés és az erdőirtás. Nagyobb figyelmet kellene fordítani arra, hogy ne növekedjen ezeknek a területeknek a nagysága.     

2020.04.27.

Megporzás, rovarok eltűnése 

Sajnos egyre több hírt lehet hallani arról, hogy kevés a méhecske. Nincs megfelelő megporzás. Nem a méheket kell okolni ezért, hanem azt is figyelembe kell venni, hogy más egyéb rovarok is végeznek megporzást. Így együttesen lehet arról beszélni, hogy az populáció kezd gyengélkedni, csökkenő létszámot mutatni, amelyeknek fontos köze van a termékenység fenntartásához. A méhek számának csökkenése már most problémát okoz sok helyen a világban, hiszen nem sikerül megtermékenyíteni azokat a növényeket, amelyeket a méhek poroznak be. Sok ország tett közzé olyan adatokat, melyek igazolják a rovarok fogyását. Az esetlegesen kialakuló mutációk nem alkalmasak arra, hogy elvégezzék ezt az ősidőktől fogva fontos tennivalót. Ezek a kialakult rovarok már más módon jutnak táplálékhoz, más az életritmusuk és élőhelyük. Sajnos a dolog ezzel még nem áll meg. Ha tovább gondoljuk, akkor hamar rájöhetünk arra, hogy rengetek állatnak pontosan ezek a rovarok teszik ki az étrendjüket. Ha ezek a rovarok eltűnnek, akkor veszélybe kerülnek ezek az állatok is. Nem kicsi a probléma, hiszen rohamosan fogynak ezek a lények.

Hiába ez a faj az állatvilág legnépesebb osztálya, mégis úgy tűnik, nagyon is sérülékeny. Ezen a területen is ki lehet jelenteni, hogy nagyon fontos a tökéletes egyensúly fenntartása.  

2020.04.24.

Méhek 

Talán nem meglepő, hogy ez kerül palettára. Sokan nem is hinnék, mennyire fontos kis élőlény a méh. Nemcsak azért, mert mézet gyűjt. Van egy sokkal fontosabb dolga. Ez nem más, mint a beporzás, a növények beporzása.  Biztos hallották már azt mondást, mely szerint, ha a méhek eltűnnek, az emberiség is kihal öt éven belül. Szigorú mondat, de valljuk be, van némi valóság alapja. A méhek hiánya már világszerte probléma. Mi okozza a populációk eltűnését?

A rovarirtó szerek, a paraziták és az invazív ragadozók. Az invazív ragadozó azt jelenti, hogy olyan faj jelenik meg egy adott területen, ahol a prédafajok nem ismerik fel a betolakodót, és prédákká válnak. Van olyan hely, ahol már teljes mértékben eltűntek a beporzó egyedek, és kézi erővel porozzák be a gyümölcsfákat. Sok olyan terület van, ahol az ember nem tulajdonít akkora jelentőséget egyes dolgoknak, mint amekkora a baj. Baj viszont itt van, illetve elkezdődött. Tudják mi a baj? A döntéshozók ezt nem veszik komolyan. Azt mondják, hát persze ez egy átmeneti szakasz, nem kell akkora feneket keríteni neki. Ez a hozzáállás sok területen igaz. Légkör, vizek, energiaszektor, élelmiszerek, stb. Nincs olyan terület, ahol ne jelentkeznének eltérések, változások, aggályok. A rovarok eltűnése is egy ilyen állapot. Már most érezhető és kimutatható a fecskék ritkulása. Talán az sem elhanyagolható, hogy pl. és ez személyes tapasztalat, míg az északi területek erdőiben, ott ahol nem méhészek kaptárai állnak, szintén donganak a különféle rovarok, addig az Alföld egyes területein már most hiány van ezekből az apró, ám annál fontosabb kis állatkákból. Előfordul, hogy egyes növényfajok azért nem érnek be, mert nincs, ami megporozza őket. Gyönyörűen virágoznak, de termést nem hoznak. Így volt ez pl. a cukkínivel. Ez is csak egy példa, de azért érdemes odafigyelni ezekre. Nem akarok messzemenő következtetéseket levonni, de figyelemre méltó. Igazából ezek mennyire helytállóak, én nem tudom megmondani, de jelzésértékük mindenképpen van. Az is nagyon figyelemre méltó, hogy egyre jobban csökken a méhállomány. Több alkalommal is lehetett hallani a méhek pusztulásáról. Igyekeznek az állományt azért fenntartani. Nagy szükség van rá.    

2020.04.22.

A koleszterin 

Már a cím is egy kicsit sejtelmes. Sajnos annak kell lenni, mivel csak érdekes dolgokkal lehet eladni valamit, illetve bármit. Azt hiszem ezzel a jelenséggel már nagyon sokan találkoztak. Igen sok minden derül ki mostanában, amiről azt hittük, hogy jó dolog, hogy egyenes és igaz, hogy hasznos, hogy megbízható, és még lehetne sorolni a jelzőket. Azért nem teszem, mert egyre több mindenről, és egyre több mindenkiről derül ki, hogy félrevezetnek, félrevezettek bennünket, és ezen az egész világot értem. Hogy lehet ezt megtenni? Talán nem kell túlzottan ecsetelnem, amikor azt mondom, hogy nagyon egyszerűen. A mai embert nagyon könnyű becsapni, átejteni, rábírni valamire, illetve elhitetni olyan dolgokat, ami nem is létezik, vagy egyáltalán nem úgy van. Sok ígéret látott már napvilágot, amiből semmi sem lett. Sok jó dologról derül ki utólag, hogy nem igazán jó az a valami. Miért van ez? Nagyon egyszerű a válasz. A mai világot a pénz mozgatja. Régen volt egy közmondás, amit biztos nagyon sokan ismernek: „A pénz nem boldogít”. Gondoljunk csak bele egy kicsit, és hamar rájövünk, hogy eléggé idejét múlta ez a kijelentés, hiszen minden a pénz körül forog. Lehetne most itt taglalni, hogy ezt meg ezt nem lehet megvásárolni, de ennek az írásnak nem ez a fő mondani valója. A lényeg, hogy átnézzünk három olyan témát, ami tartalmát tekintve elég érdekes, és sok esetben elgondolkodtató. Ezek a témák az egész világot, vagy pontosabban, a Földön élő minden embert érint. E három téma az egészségügyet, az időjárást és a világ gazdaságát érinti, úgymint koleszterin, klímaváltozás és világrend. Az itt leírtakat bárki visszaellenőrizheti. Azt persze ne higgye senki, hogy ilyen címszó alatt ezt megtalálja. Ahhoz, hogy a leírt dolgokat megtalálja, jó néhány oldalt el kell olvasni, hogy összképet kapjon valaki. Itt van egy lényeges dolog. A híreket, ha megfigyelték, igen szisztematikusan szétszórják különböző helyekre, és különböző időpontokra teszi a megjelenést. Hogy miért? Mert így követhetetlen, és nem találnak összefüggést az egyes cikkek között, holott nagyon is vannak. Az eltérő időpontoknak az a jelentősége, hogy az emberek az adott napon megjelenő hírt értelmezik, adják tovább, beszélnek róla és nem keresnek egy korábbi ugyanazon témájú anyag után. Van, akinek megfordul a fejében, hogy mintha olvastam már erről valahol, de nem keres utána, pedig érdekes lenne. Ez az összefoglaló is hasonló módon készült, azaz egy adott témát több helyről, több írásból próbáltam eggyé tenni.

Sokakat érintő egyik téma az egészség, és ezen belül a koleszterinszint. Mi az a koleszterin? „koleszterin a zsírok (lipidek) közé tartozó (szteránvázas) szerves vegyület, mely kulcsfontosságú szerepet játszik a sejtek felépítésében. Belőle képződik a testünkben található sok, az élethez nélkülözhetetlen alkotórész, többek között számos hormon. A koleszterin a májban képződik, illetve táplálék útján is bekerül a szervezetünkbe. Bomlása során a májban epesavak keletkeznek, amelyek az emésztő traktusba jutnak és a zsírok lebontásához nélkülözhetetlenek. A koleszterin vízben nem oldódik. Testünkben a vérben szállítódik lipoproteinek formájában. Ezeket a koleszterin mellett trigliceridek, különböző apoprotein fehérjék és foszfolipidek alkotják. Célunk, hogy minél kevesebb káros lipoprotein legyen a vérben, míg HDL-koleszterinből minél több legyen. Ezt a meghatározást meg lehet találni a Wikipédia oldalán, tehát bárki hozzáférhet”. Valamit itt szeretnék leszögezni. Az 1960-as, 70-es években ez a meghatározás egyáltalán nem szerepelt sehol sem, főleg nem a köztudatban. Volt kutatás, de az akkori klinikai vizsgálatok alkalmával többen haltak meg a gyógyszerszedők közül, mint akik nem szedték. Volt, amikor a koleszterin szint csökkentő hatóanyag majdnem megduplázta a halálozási rátát. Ezután kitaláltak egy másik gyógyszertípust, melynek vizsgálatához az 1970-es években Budapestet is bevonták. Ennek révén ismét jóval magasabb volt a halálozási arány a gyógyszert fogyasztók körében. Mindezt figyelmen kívül hagyva ki lett mondva, hogy a gyógyszer jó, mert csökkent a koleszterin szint.  Ez azt jelentette, hogy a gyógyszernek volt valami, más szívbetegség okozó hatása, de senkinek nem volt fogalma arról, hogy mi lehetett az, ugyanis a tesztek alkalmával megnőtt a végzetes szívinfarktusok száma.  Ebben az időben már mindenki „tudta”, hogy a szívbetegséget a magas koleszterin okozza. Nézzük csak alaposabban ezt. Beveszem a koleszterin szint csökkentő gyógyszert, és szívbetegséget kapok, azaz, csökken a koleszterin szint, de jön egy újabb betegség, amihez ismét gyógyszert kell szedni. De menjünk tovább. A 80-as évek időszakában egy új gyógyszer jelent meg, amik ugyan csökkentették a koleszterin szintet, de megnövelték a halálozást, így ezek a gyógyszerek semmit sem értek. Megindult egy folyamat, melyben különböző érdekes fogalmakat vezettek be, ami az átlagember számára érthetetlen és értelmezhetetlen volt, mert még nem volt ekkora tájékozottságra lehetőség. Had idézzek egy neves gyógyszergyár által kiadott jelentést.  Így kezdődik:

„Ma a törekvéseink nagy része az érelmeszesedés , a magas vérnyomás és a koleszterin szint, valamint az életmód faktorok kontrollálása felé irányul. Azonban a közelmúlt szívkoszorúér betegségek patológiájába való betekintés ráirányította a figyelmünket az ateróma/az artériák falában lévő zsírlerakódások/ kialakulásának természetére, és könyörtelen előrehaladására az akut kardiális események felé. Az érelmeszesedés alattomos természete miatt létfontosságú a vérlemezkék, és a trombózis szerepének vizsgálata a folyamatban.”

Eddig az idézet. A leírtak szerint egy teljesen új koncepcióra van szükség, miszerint nem is igazán a magas vérnyomás, és a koleszterin szint okozza a szívbetegségeket, hanem valami más. Az idézet szerint a vérrögök okozzák a szívelégtelenséget. Aztán, hogy még érdekesebb legyen, és izgalmasabb egy véletlen, és egy gyógyszergyár folytán új vizsgálati mód jelent meg néhány kardiológus látóterében, ez pedig a klinikai sztatin vizsgálat. Mik a sztatinok? A sztatinok modern koleszterin szint csökkentők. Ugyanez a gyógyszergyár piacra dobta a lovasztatin nevű készítményét, mely valóban hatásos volt, és védett a szívbetegség ellen is. De. A tévedés itt sem kizárt. A baj az, hogy az orvostársadalom különösen nehezen ismeri be a tévedéseit. Hogy miért? Mert hatalmas pénzek állnak mögötte. Több száz orvos és kutató ért egyet azzal, hogy a koleszterin hipotézis linkség. Ha megkérdezzük az orvosunkat, gyógyszerészünket, ők ugyanazt ismételgetik, amit mondanak nekik. Ők csak eszközök, visszamondják a szlogeneket. Több tanulmány szerint, a tartósan alacsony koleszterinkoncentráció valóban növeli a halál kockázatát. Így tehát minél korábban kezd valaki gyógyszert szedni magas koleszterin szint ellen, annál hamarabb hal meg. A koleszterin szintjét olyan szakértők állapították meg, akik elkötelezettek olyan gyógyszergyárak felé, akik sztatinokat gyártanak. Hogy mennyit kaptak ezért, természetesen nem tudni. Sajnos már azt is hallani, hogy gyerekeknél is fontolóra veszik, hogy jobb a bajt megelőzni alapon, koleszterin szint csökkentőt írjon fel az orvos. Az viszont érdekes, hogy bárki által hozzáférhető adatok igazolják, hogy a csecsemő- és gyermekhalandóság annál nagyobb, minél alacsonyabb a gyerekek koleszterinszintje. Időskorban védőfaktor, a sztatinok fokozzák a rák, az izomdegeneráció, a májdegeneráció kockázatát. Xantelazmák. Ugye milyen jól hangzik. Ezek olyan sárga foltok, amelyek koleszterint tartalmaznak. Egy helyen látható a szervezetünkön, ez pedig a szemhéj. A szemhéj bőrén látható a koleszterin-lerakódás. Vajon milyen iparág fog erre rátelepedni. Valószínűleg a kozmetikai ipar. A szervezet maga is termel koleszterint. A fölösleges távozik a szervezetből. Ez egy leírásban úgy hangzik el, hogy a megtermelt koleszterin egy részét a szervezet átalakítja epesavakká, és a koleszterin egy része széklettel távozik. Aztán egy másik része, nem tudni melyik, viszont az eperendszeren, bélrendszeren keresztül visszaszívódik. Ez egy bizonyos mennyiségig hasznos. Ugye azt senki nem gondolja komolyan, hogy a szervezet fölöslegesen terheli saját magát azzal, hogy olyat állít elő mennyiségileg is, amire nincs szüksége. Ezzel kapcsolatban leszögezhetjük, hogy az emberi szervezet mechanizmusa annyi vegyi anyagot termel, amennyire szüksége van. természetesen ez megváltozhat bizonyos hormonális kezelések alkalmával. Döbbenetes dolog az, amikor mérések, kimutatások igazolják azt, hogy az alacsony koleszterin szintű embereknél nagyobb a halálozási arány, mint a magas koleszterin szinttel rendelkező személyeknél. Csakhogy világos legyen: akik koleszterin csökkentő gyógyszereket fogyasztanak, azok körében nagyobb a halálozás. A koleszterincsökkentők a világon a legtöbbet eladott gyógyszerek. Szedésük súlyos egészségügyi kockázatokkal járhat, előnyük pedig alig van. Ezeket a tényeket mindenkinek, orvosnak, betegnek egyaránt ismernie kell. A baj, hogy az orvosoknak egyáltalán nem érdekük, hogy ne szedjenek gyógyszert az emberek, hiszen ők jutalékot kapnak a gyógyszergyártótól az általuk felírt termékek után. Egy döbbenetes adat. Csak az Egyesült Államokban 250 millió koleszterincsökkentő receptet írtak, 18,5 millió dolláros forgalmat generálva. Ez csak egy ország. Kicsit furcsa, hogy néhány esetben megváltoztatják egyes laboratóriumi értékeket. Erre azért van szükség, hogy az érték megváltoztatásával több embert érnek el, azaz, több gyógyszert tudnak eladni. Egy nagyon fontos dolgot nem szeretnék kihagyni. Ez pedig a gyógyszer marketing. Ez egy külön ágazat, hiszen úgy állítanak be gyógyszereket, hogy arra vevők legyenek az emberek. A jobb megértés kedvéért például a koleszterin határértékét úgy definiálták, hogy a normális koleszterinértékűek kisebbségbe kerültek, tehát a nem normális értékűek alkotják a többséget. A koleszterinről szóló jelentések nem bizonyítékokra, hanem csak feltevésekre támaszkodnak. Ennek egyik jele, hogy érdekek mentén változtatják a határértékeket. Már több mint 30 éve rettegtetik az embereket a koleszterintől. E miatt megváltoztak az étkezési szokások, sok esetben fontos élelmiszer kimarad az étkezésünkből. Koleszterin szint ellenőrzés alkalmával a mérések alkalmával nagyon kis eltérés miatt már drága koleszterin-csökkentőket írnak fel. Ár: 1550.-forint. Ez egy havi adag. Sajnos egyelőre lehetetlen felmérni, hány ember halálát okozták a teljesen feleslegesen adott koleszterin-csökkentő gyógyszerek. Ha jobban belegondolunk, a józan ember nem akar hinni a fülének. Ha kicsit utána nézünk, rájöhetünk arra, hogy dollár milliárdokat költenek a koleszterin köré felállított semmire, és a hozzá fűződő többi semmire.  Nagyon úgy néz ki, hogy a koleszterinhipotézis a világ egyik legnagyobb orvostudományi blöffjének tűnik. Még valami, ami szintén döbbenetes. Ne gondolja senki, hogy a kutatások titkos forrásokból származnak. Ellenkezőleg. Neves orvostudományi lapokban jelennek meg cikkek, publikációk, melyek manipulálva vannak, torzított statisztikát, letagadott adatokat tartalmaznak. Az orvostudomány már régen manipulatív tudomány. 

Minden betegségnek megvan a pirulája, és gyakran minden új pirulához akad új betegség is. A folyamatnak már neve is van: betegség-kereskedés, és ehhez kapcsolódik a betegség-feltalálók új ágazat is. Az egészség állapottá lesz, amit ugyan már senki sem képes elérni, de amiért őrült pénzeket fizetnek. Az élet normális folyamatait gyógyászati problémának adják el. Egy kitalált dolgot addig reklámoznak, amíg az emberek el nem hiszik, és páciensekké válnak. Belegondolt már valaki abba, hogy vajon egy adott ország lakosságának hány százaléka egészséges. Egy korábbi orvos konferencián magánbeszélgetés kapcsán hangzott el a következő: a gyógyszerek által az emberek meggyógyulnak, de egészségesek nem lesznek. Érdekes vélemény volt ez egy orvos szájából. Elég borzalmas belegondolni, hogy ilyen vélemény alakul ki a gyógyítással kapcsolatban. Bár nem a témát érinti, de mint egészségügy ide tartozik. Időnként érdekes dolgok, és vélemények látnak napvilágot. A manipuláció egy érdekes formája, hogy egy orvos egyszerűen a gyomorégést átminősítette refluxá. A gyomorégés valóban a gyomrot irritáló furcsa érzés, mintha valóban égne, meleg lenne, fájdalommal járó állapot. A reflux, amikor a gyomorban termelődött gyomorsav a nyelőcsőbe, rosszabb esetben egészen a szájig feljut. Ilyen meghatározást már ne keressen senki, mert ez az állapot nincs kettéválasztva, hanem egy meghatározás alatt szerepel. Bármelyik egészséggel kapcsolatos oldalt olvassa az ember, mindenhol talál bizonyos tünetekre utaló és figyelmeztető írásokat. Jelekkel kommunikálnak. Megvan határozva, hogy egy adott betegségnek hányféle jele van. Ezeknek az olvasása kapcsán biztos akad egy, de sok esetben több jel is, ami az olvasót is érinti, és elkezd gondolkodni, hogy akkor engem is érint az adott betegség? 10-12 jelet sorolnak fel egy adott dologgal kapcsolatban. Valami csak ráillik az olvasóra. Mindjárt jön is a tanács, keresse fel kezelőorvosát, ilyen, és ilyen ételeket fogyasszon, utalnak a vény nélkül kapható szerekre, olvashatóak a különböző orvosi meghatározások, amiket persze senki nem tud értelmezni, de jól hangzik, stb. Mi a végeredmény: az, hogy rájön az olvasó, hogy valami baja van, és az életöröme átvált szorongásba, félelembe, hogy valami nem stimmel az egészségével. Aztán irány az orvos, és megállapít valamit, amire gyógyszert ír fel. Nagyon csúnya dolog, hogy az emberek egészségére hivatkozva adják el a gyógyszereket. Azt hiszem nyílt titok, hogy az orvoslás számára az a jó beteg, aki rendszeresen orvosi kezelésre szorul. Itt megint feltenném a kérdést: vajon hány egészséges, vagy egészségesnek vélt ember van?

Megjegyzés: az egyes fájdalomcsillapítók, mit szüntetnek meg. Az adott terület tényleges fájdalmát, vagy az adott terület és az agy között blokkolja az idegpályákat, ezért szűnik mag a fájdalomérzet. Ebből következik, hogy a szervezet a gyógyszer hatásideje alatt, ténylegesen helyreállítja a szervezet állapotát, azaz, önmaga meggyógyítja az adott területet.

2020.04.15.

Változás 

Kezdenek érdekes dolgok kiderülni. Jelenleg három olyan vélemény alakult ki orvosok részéről, amiket eddig szinte mumusként emlegettek. E három terület igen szorosan összefügg az emberek minden napjaival. A valódi okát persze nem lehet tudni, hogy miért, de azért néhány tippem lenne ezzel kapcsolatban. A tiltás és rossz megítélés, a túlzás, a valami folyamatos ismétlése előbb, utóbb arra vezet, hogy az emberek azt hiszik el, még akkor is, ha rossz. Ez a három dolog is ebbe a kategóriába esik. Nézzük tételesen. Az első a só. Milyen elánnal kampányoltak a só ellen. Aztán némileg módosítva lett, mert rájöttek, hogy sóra igenis nagy szüksége van a szervezetnek. A hiánya komoly károsodásokat okoz. A sópótlás nagyon fontos, főleg nyáron, amikor sokat izzadunk, ugyanis az izzadással nagyon sok sót vesztünk. A vízfogyasztással ezt a koncentrációt erőteljesen hígítjuk, ezáltal működési rendellenesség alakul ki. Ha már itt tartunk, és szóba került a víz. Ez is szükséges és fontos. Nagyon elszálltak az egyes kialakult nézetek a folyadék pótlással kapcsolatban. Már több litert is emlegettek.       Aztán mi történt? Kiderült, hogy a folyadékpótlás lehet bármi, azaz még cukros üdítő is, sör is, sőt fröccs is. A mértékletesség a fontos, és ne legyen rendszer szintű. A fontos a folyadék pótlása. Nyilván melegebb időszakokban a mennyiség nőhet, de a lényeg, hogy akkor igyunk, ha szomjasak vagyunk.

 Aztán a táplálkozás körül is érdekes vélemény látott napvilágot. Kiderült, hogy az emberek egyre kevesebb természetes élelmiszert fogyasztanak. Miért baj ez? Mert nagyon sok tartósítószer, ízfokozó és színezék kerül a szervezetünkbe. Ezek az adalékanyagok szinte provokálják a szervezet helyes működését oly annyira, hogy egyre többen, és egyre fiatalabb korban jelentkeznek a különböző allergia típusok, úgymint glutén, laktóz, ételallergia. Mint látható ebből a három példából, érdemes odafigyelni arra, hogy a megfelelő arányban fogyasszunk ételeket, italokat. Biztos, hogy a természetes alapanyagok fogyasztása elősegíti az egészséges szervezet jó működését. Az alábbi táblázat egy kicsit elgondolkodtató. Meg vagyok győződve, és ezzel nem vagyok egyedül, hogy ezeket a tüneteket a túlzott élelmiszer adalékanyagok okozzák. 

Ezek az adatok a teljes lakosságra értendők. A más egyéb anyagokra érzékenyek, illetve allergiások még ezeket a számokat bővítik.

2020.04.10.

Megint adatvédelem

„Fontos számunkra adatainak védelme”. Ezzel a címszóval jelent meg a következő szöveg.

„A partnereinkkel együtt olyan technológiákat, például cookie-kat használunk, amelyekkel a személyes adatait – például az IP-címeit és a cookie-azonosítóit – feldolgozzuk annak érdekében, hogy az Ön érdeklődési köre alapján személyre szabjuk a hirdetéseket és a tartalmakat, mérjük a hirdetések és a tartalmak teljesítményét, valamint következtetéseket vonjunk le a hirdetések és a tartalom közönségével kapcsolatban. A gombra kattintva hozzájárulhat ennek a technológiának a használatához és az adatai e célokkal történő feldolgozásához. Az oldal későbbi meglátogatásaikor bármikor meggondolhatja magát, és megváltoztathatja a döntését”.

Lehet, hogy én nem értek hozzá, és nem jól értelmezem, de ha valaki elvesz és felhasznál rólam valamilyen adatot, információt, az nem véd, hanem támad. A szövegben az áll, hogy „személyes adatait feldolgozzuk annak érdekében”. Tehát nem védik az adatainkat, hanem felhasználják, esetleg tovább is adják. Tovább. „Az Ön érdeklődési köre alapján személyre szabjuk a hirdetéseket”. Az én értelmezésem szerint a személyre szabás azt jelenti, hogy csak rám, csak nekem, csak énrám. Na, ilyen nincs. Aztán. „Mérjük a hirdetések és tartalmak teljesítményét, valamint következtetéseket vonjunk le a hirdetések és a tartalom közönségével kapcsolatban”. Ez arról szól, hogy az emberek személyes adatait használják fel üzleti céljaikra. Az a kellemetlen, hogy már nagyon sok oldallal lehet találkozni, amelyikre kattintva ez az ablak megjelenik, és az oldalt csak abban az esetben lehet olvasni, ha rákattint az engedélyezésre. Ez már adathalászat. Nem lehet tudni, mire használják fel ezeket az információkat. A címben szereplő szlogen, hogy fontos számunkra adatainak védelme, úgy szól, hogy egy számunkra ismeretlen valaki akarja adatainkat megvédeni. Kitől? Azzal, hogy egy idegen birtokába kerülnek információk, máris nem véd, hanem visszaél vele. Ez az idegen maga a közzétevő. Az én adataimat csak én tudom megvédeni.

2020.04.08.

Földön kívüli tevékenység 

Az ember mindig is vágyott arra, hogy felfedezze a környezetét. Ezt meg is tette minden egyes alkalommal, amikor hódításokat, háborúkat folytatott területekért, vagyonokért. Felélte a környezetét, aztán tovább állt, új területek felé. Aztán az idő múlásával kezdett még távolabbra gondolkodni, és meghódította a világűrt. Bár ez egy kissé erős kifejezés, inkább úgy fogalmaznék, kilépett a Földről, egy kicsit távolabbi területekre. Erre az 50-es évek végén került sor. Ezt követően nagyobb terveket szövögettek, melynek lényege, hogy idegen égitestre is ellátogassanak. Megtörtént. Létrejött a Holdutazás. Aztán valami történt. 1972 volt az utolsó év, hogy ember járt a Holdon. Mennyi is ez? 47 éve. Ennyi ideje nem járt ember a Holdon. Vajon miért? Sem technikai, sem technológiai, sem anyagi akadálya ennek nincs. Furcsa kifogások lengik körül ezt a dolgot. Van, aki azt mondja, már nincs mit keresni ott, már mindent ismerünk. Csak megjegyzem: amióta ember él a Földön kutat, keres, mégis vannak ismeretlen dolgok. Mennyi időt tartózkodott az ember a Hold felszínén? Tessék megkapaszkodni 12,5 napot. Vajon a másik nagyhatalom miért nem lépett sohasem a hold felszínére? Nem érdekes? Hiszen az ellentétek, és az állandó egymás elleni harc, azt követelné meg, hogy ők is megtegyék, mondván, mi is meg tudjuk ezt csinálni. Mégsem tették annak ellenére, hogy ezzel hatalmas hátrányt szenvedtek. Volt valami, ami miatt megtették azt a lépést, hogy lemondtak a Hold meghódításáról, ha másodikként, de akkor is? Ez eléggé elgondolkodtató. Aztán jött az űrrepülőgép program. Sajnálatos események sora után leállították azt is. Azóta sem volt ilyen űreszköz földön kívül. Véletlen egybeesések, vagy tudatos cselekedetek soráról van szó? Egy működik: az űrállomás. Vajon meddig? Aztán jönnek az új tervek. Mars utazás. Na, erről csak annyit. Ha igazán ez lenne a cél, akkor nagyon jó gyakorló pálya, és terep lett volna a Hold. Az ott gyűjtött tapasztalatokat felhasználva esetleg kísérletet lehetett volna tenni erre az utazásra is. Halkan mondom: se technikai, se technológiai, se anyagi fedezete nincs arra, hogy a marsi utazás eredményes legyen. Talán az anyagi igen. Hozzá nem értő emberek eszement ötletei ezek. A Hold 380 000 kilométer, a Mars 75 millió. 197-szer nagyobb a távolság. A mai modern hordozó eszközökkel is fél év az út. Bár ezt az időt már messze túlszárnyalták, ez a legkevesebb, amit el kell viselni. A többi a lényeges, az életben maradás feltételei. Élelem, víz, lelki megterhelés, több ember jelenléte kis helyen, stb. Összefoglalva: aki ilyet meg szeretne valósítani, sokkal komolyabban kellene foglalkoznia azzal, miképpen tudja biztosítani a feltételeket arra, hogy oda biztonságosan emberek megérkezzenek, és vissza is térjenek. Vagy nem akarják, hogy visszajöjjenek? Az idő sürget. 2035-ben lesz a Mars ideális közelségben ahhoz, hogy el lehessen indulni. 

Megjegyzés: az egyes hírek ellentmondanak egymásnak. Van 2030-as, 2035-ös dátum is. Nem kell hozzá túl nagy képzelőerő, ha azt mondjuk, maguk a megalkotók sem következetesek, és nem veszik komolyan. Itt nem lehet évekkel viccelni. Talán a nagyvilágot akarják megtéveszteni ezzel? Jelenleg semmilyen konkrét terv, elképzelés, és főleg technikai, technológiai megoldás nincs arra nézve, hogyan lehet ezt megvalósítani. A kitalálás kevés.

2020.04.06.

Az ecet

Ma már szinte biztos vagyok benne, hogy sokan nem tudják mi mindenre jó és alkalmas az ecet. Nem akarom azt a látszatot kelteni, hogy maradi vagyok. Viszont van egy-két dolog, amiről azt mondják, hogy új, pedig igen régóta alkalmazzák az emberek. Az egyik ilyen az ecet. Fiatal koromban hajmosás alkalmával, illetve utána leöblítettük a hajunkat ecetes vízzel. Megszűnt a korpásodás, és gyönyörű fényes lett a haj. Ma nem tudni, hogy milyen vegyi anyagok vannak a hajsamponokba beletéve. Valószínű, hogy alkalmas arra, ami rá van írva, bár ez kissé kérdéses. Az ecet természetes anyag, ezért jobb is lehet, és olcsóbb. Ami nagyon valószínű, hogy ezekben az új készítményekben is megtalálható a jelenléte. A másik a mosógépek tisztító anyaga. Ez nem más, mint a trisó. Nem keverendő a timsóval. Igen régi szer, és nagyon jó zsírtalanító anyag. Lefolyóba nagyon ajánlatos beleönteni, meleg vízben hígítva. Tökéletes. Egyszerű anyag, de mégis rendívül hatásos. Biztos, hogy ezekben a modern tisztító keverékekben jelen van ez a szer. Az ára viszont jóval drágább. A trisó vízlágyításhoz, zsírtalanításra tisztításra, takarításra kiváló. A harmadik egy mosópor. Ez nem más, mint a Persil. Úgy állították be korábban, mint egy új mosószer anyagot. Tudják mikor kezdték el gyártani? 1907-ben. Jól olvasták, 1907-ben Németországban. Ma már rengeteg változatát lehet kapni. Az alap mindenhol ugyanaz, az ár viszont jelentősen emelkedett. Sajnos azt lehet mondani, hogy ez a tendencia minden területen megfigyelhető. Ezeket csak érdekességük miatt említettem.

2020.04.02.

Valami, ami nyugtalanító

Sajnos be kell látni, hogy egyre inkább jelen vannak környezetünkben, és kezünkben azok az eszközök, melyek ugyan egy fejlettebb civilizációt próbálnak bemutatni, de e mellett igen sok kérdés is felmerül. Mik is ezek? Az un. „okos” készülékek egyre inkább a visszájára kezd fordulni abból a szempontból, hogy egyre több ember tartja ijesztőnek ezeket a készülékeket. Hogy miért? Mert egyáltalán nincs semmiféle információ, hogy vajon mire is alkalmasak ezek a készülékek amellett, hogy ellássák a funkcióikat. Ezek a készülékek legnagyobb veszélye, hogy lehallgatják az emberek beszélgetéseit. Igazából nem tudni, hogy milyen eszközök állnak rendelkezésre, hogy szelektálni tudják ezeket az információkat, de biztos meg van a módja, hogy ezt megoldják, akiknek ez fontos. Ebben őrült nagy szerepe van az un. algoritmusnak. Mikor ennek működését láttam, egy dokumentumfilm számolt be erről, akkor jutott eszembe egy korábbi állítás, mely szerint létezik egy olyan MI, azaz mesterséges intelligencia, ami olyan veszélyes, hogy nem merik bemutatni, sőt még veszélyt is jelenthet.               

Vajon ha ez így ki van jelentve, akkor igazából ez a kísérlet a valóságban hol tart? Olyan rendszer már létezik, hogy szinte nem lehet megkülönböztetni az embert és a gépet. Ez egy kicsit elgondolkodtató abból a szempontból, hogy mi a cél? Mi az, ami miatt ezeket a dolgokat kitalálják és megalkotják? Tudom sok kérdés van, és válasz nincs. Vajon miért? Mert ez a világ már nem erről szól. Ez a világ a hihetetlen technológiai fejlődésről szól, melynek lényege az, hogy…. Itt mindenki folytathatja a saját elképzeléseit a dologról. 

2020.03.27.

A napszemüvegekről

Jó néhány évig dolgoztam egy olyan helyen, ahol a szemüvegekkel és napszemüvegekkel is foglalkoztak. Kiállítások alakalmával egyszer rákérdeztem arra, hogy vajon mennyire ártalmas a napszemüveg? Talán a mai világban érdekes kérdésként hangzik, hiszem manapság még a metróban, stúdiókban, zárt helyeken, felhős időben, gyakorlatilag mindenkor és mindenhol az emberek fején ott van a napszemüveg, ha kell, ha nem. Én azt nem vitatom, hogy valakiknek érzékenyebb a szemük. Nincs azzal semmi baj, de nem ez a gyakoribb. Ma a napszemüveg egy divat része, semmi ok nincs rá, hogy állandóan a fejünkön legyen. Visszatérve a kérdésre. Meglepő választ kaptam. Valamennyi sejtésem volt ezzel kapcsolatban az erre szóló irodalmakat olvasva, de egy szakember, aki ezzel foglakozik több évtizede, mégis csak jobban ért hozzá. Azt mondta, hogy a napszemüvegek torzítják az emberi szem valódi színlátását. Ugyanis a szemüveg színezete többféle, és ezáltal más színérzékélés lép fel. Annyit még hozzá tett, hogyha mindenféleképpen szükséges, olyat válasszunk, hogy a tükörrel szemben állva lássuk a pupillánkat, és a színezete legyen kék árnyalatú. Hogy miért? Az égbolt színét a légköri fényszóródás okozza. Tehát a természetes szín a kék. Ez okozza a legkevesebb torzulást. Aztán olvastam egy cikket ezzel kapcsolatban, amit szeretnék megosztani. A címe: „Napszemüveg: jó vagy ártalmas a gyereknek? Csak a fontos kérdések. A kérdésekre válaszol: dr. Ungváry Lilla szemészorvos

„Kitágul-e a pupilla a napszemüveg gyakori hordásakor? A sötétre színezett napszemüveg mögött a pupilla kissé kitágul, ami nem jó, mert a szórt sugárzásból több érheti a szemet. A mai napszemüveg kultúra inkább divat, semmint valódi védelmet szolgáló eszköz. A valódi UV védelmet az árnyékoló sapkák, ernyők adják.

Árt-e vagy nem a gyerekeknek a napszemüveg? Gyerekeknél inkább a sapkát és az árnyékolást jó használni, ne napszemüveget adjanak rájuk. Inkább ügyeljünk, hogy a játéktér megfelelően le legyen árnyékolva, főleg a déli órában. Ha mégis napon van, viseljen világos sapkát, ami az arcát is árnyékolja”.

Szakértő: dr. Ungváry Lilla szemészorvos

Forrás: Nagyszülők Lapja

Azért elgondolkodtató. A médiából ömlik a jó tanács, hogy még felhős időben is hordjunk napszemüveget. Nézzük csak? Se napfény, se UV-sugárzás. Akkor minek? Önök értik? 

Ismét az adatvédelemről

Érdekes beszélgetéseket lehet hallani különböző helyeken. Piacon, üzletben, strandon, étteremben, stb. Egy ilyet szeretnék elmondani. Az okos telefont említették. Egy beszélgetés kapcsán szóba került egy adott termék. Amikor hívást kapott az illető, meglepetten vette észre, hogy olyan hirdetések jelentek mag a telefonján, ami arról szólt, amiről beszélgettek. Érdekes módon ezt én is tapasztaltam, hogy bizonyos helyeken járva olyan hirdetések jelennek meg, ami azt a körzetet propagálja. Hát nem érdekes? Talán igen, talán nem. Mi ez a talány? Csak annyi, hogy hiába beszélnek különböző fórumokon a személyes adatokról és az adatvédelemről. Tessék tudomásul venni, hogy ilyen nincs. Még tovább megyek. Egy portál úgy enged belépést, ha elfogadom a felhasználási feltételeket. Abban pedig az áll, hogy felhasználhatják adataimat, különböző dolgokhoz. Mikhez? A furcsa, hogy egy más helyről gond nélkül meg lehet tekinteni ugyanazt az oldalt. Mi ez, ha nem adathalászat! Röviden. Egyáltalán nem lehet tudni, hogy milyen formában jutnak adatokhoz az egyes szolgáltatók. Mindenki tudta nélkül gyűjtik ezeket az információkat. Persze panasszal egyáltalán nem lehet élni.

2020.03.23.

Érthetetlen, avagy az a csúnya napsugár

Lassan azok az idők jönnek, amikor szép napsütés van, és kellemes meleg vesz körül. Ilyenkor szoktak megjelenni a különböző cikkek a napsugár „káros” hatásairól. Sajnos, de itt tartunk. Az én korosztályom régebben azért kente be magát különböző napbarnító olajokkal, mert azt szerette volna, hogy szép, egyenletes barna legyen a bőre. El is értük, nem beszélve arról, hogy egy alapvető vitamin, a D-vitamin termelődik napfény hatására, ami jelentősen kihat a szervezet egészséges működéséhez. Ma már óvják, féltik a gyerekeket a napfénytől, oly annyira, hogy még fürdőzés előtt bekenik a gyereket valamilyen napvédő krémmel, aztán irány a medence. Arra már nem gondolnak, hogy a fürdőzés azzal is jár, hogy az ember szája is érintkezik a vízzel. Sőt! A gondtalan pancsolás közben óhatatlanul is nyelünk abból a vízből, ha nem is sokat. Itt jön az érdekes dolog. Ugyanis, amit rákentek a gyerekre egyszer nem használ semmit, mert vízben van. A másik viszont már elgondolkodtató. A bekent gyerek testéről a vegyi anyag bemosódik a medence vizébe, és a másik ember ezt a szennyezett vizet óhatatlanul is lenyeli. Hogy ez mit okoz a szervezetben, nem tudni. Egy biztos. Nem tesz jót. Annyira nem, hogy ezek a vegyi anyagok már a bőrön keresztül is bekerülnek a véráramba, olyan agresszív tulajdonságokkal rendelkeznek. Meg lehet nézni, hogy milyen anyagok vannak feltüntetve a flakonon, és véletlenül mit hagynak ki. A megoldás az lenne, hogy zuhanyzás, fürdés, száradás, bekenés, ha már annyira szükséges az a fránya kemikália. Azt is meg kellene gondolni, hogy vajon szükséges-e a naptej, vagy más egyéb anyag. Ugyanis a mérsékletesség elve alapján elérhető, hogy a gyerek, vagy felnőtt, szép barna legyen, megfelelő mennyiségű D-vitamin termelődjön, ezáltal immunrendszere erősödik. Ma már sajnos előírják a nagy dózisú D-vitamin bevitelét. A napsugár ugyanazt teszi, csak természetes úton. Nem kell órákat a napon tölteni, elég 15-20 perc. Ennyi idő alatt nincs leégés. Nagyon eltérő írások jelennek meg ezzel kapcsolatban is. Gondolom, nem kell mondani, hogy miért. Hát persze. Az érdek. Minden terület érdekek mentén húzódik. Ez a terület sem kivétel. Kérem olvassák el figyelmesen az alábbi sorokat.

     „A melanin hatékonyan nyeli el a fényt, a bejövő UV-sugárzás 99,9% abszorbeálja[1] és képes megvédeni a sejtek DNS-ét a káros sugárzástól, csökkentve ezzel a bőrrák kialakulásának esélyét”.

Forrás: Wikipédia

Melanin= a melanin határozza meg a bőr, a haj, és a szem színét

Abszorbeálja= elnyeli

       „A „Nők Lapja” hasábjain jelent meg a következő „Nyári hajkárok” című írás. Idézem: „A hableányoknak elsősorban vízálló védelemre van szükségük. Mielőtt elmerülnének a habokban, érdemes édesvízzel leöblíteni a frizurájukat, mert ez segít megakadályozni, hogy a só és a klór a hajszálak mélyére hatoljon. A sókristályok úgynevezett gyújtóüveget képezhetnek a hajban. Ezért ahogy partra érnek, azonnal öblítsék le a hajat újra, és fújják be UV-védelmet adó ápoló készítménnyel”.   

Forrás: Nőklapja magazin 2019. július 3. 36. oldal

Miről beszélnek?

2020.03.17.

Furcsaságok 

A Da Vinci Learning műsorában szó volt a repülőgépek építéséről. Sajnos későn kapcsoltam oda, így nem az egész műsort láttam. Ami viszont meglepett, hogy a repülőgép szárnyának gyártása kapcsán említették a pontosságot. Amikor elkészül, a szárnyon ellenőrzik a kiképzés, és összeszerelés pontosságát. Lézeres mérést alkalmaztak. A szövegben, ami a filmhez tartozott, az hangzott el, hogy idézem: „több száz, vagy több ezer milliméter eltérés is lehet”. Tehát elkészült szárnyról van szó. Ez az eltérés tíz centikben, illetve méterekben mérhető? Szerintem ez lehetetlen. Vajon az, aki fordítja a szöveget, erre nem figyel oda?

Pontosítás kedvéért helyesen úgy hangzott volna: néhány század, illetve néhány ezred milliméter eltérés lehet.  

Furcsa beszélgetésre figyeltünk föl egy reggelen. Piacra menve, egy anyuka jött mögöttünk úgy öt év körüli kislányával. A következő beszélgetés hangzott el köztük. A kislány azt mondja az anyukájának, hogy ő a második életében sólyom lesz. Rövid csend, majd újabb kijelentés. Anyu nekem hány életem van? Mire az anyukája azt mondja, hogy egy. Mivel másfelé mentek, itt a beszélgetés megszűnt. Egy kérdés megfogalmazódott bennünk. Vajon a kislány honnan vette a több élet lehetőségét? Hát persze. A számítógépes játékokból. Elég furcsa, hogy a gyerekek erre a lehetőségre támaszkodnak, sajnos nemcsak a játék kapcsán. Azt hiszik, hogyha ott van, akkor máshol is. Nagyon veszélyes játék.

A Föld nagy sivatagjait tanulmányoztam, amikor érdekes adatra találtam. A következő.

A Föld felszínének területe                = 510 072 000 km2

A szárazföld területe                         = 148 939 100 km2

A víz területe                                     = 361 126 400 km

Ha elvégezzük a számítást, azaz, összeadjuk a két területet, hiányzik 6 500 km2. Vajon, hova lett ez a terület? Ez az adat egy hivatalos honlapon szerepel.

Forrás: Wikipédia

     Érdekes hírt láttam a napokban. Újra indítanak holdra űreszközt. Szinte elölről kezdődik minden. Miért mondom ezt? Mert 1972-ben már járt ember a Holdon, de azóta se. Közel 50 éve. Vajon miért? Amióta az ember kilépett a világűrbe, sajnos tragédiák is születtek. Eddig 174 ember halt meg valamilyen űrkatasztrófa miatt. 2003 óta az űrrepülőgépek sem közlekednek. Valami okának kell lenni, hogy ennyire visszaesett az érdeklődés a Hold iránt. Bennem egy dolog merült fel, sok más mellett. Igaz, nagydolog a Holdutazás, de úgy gondolom, hogy túl veszélyes is volt.  Nem volt annyira kiforrva, és talán azért fejezték be, mert nem volt megoldás a problémára. Azért egy kissé elgondolkodtató, hogy vajon mennyire előre lehetett volna haladni ennyi idő alatt, közel 50 évről beszélünk. Megint csak a kérdés. Vajon miért?  

2020.03.13.

A fehér fog

Lehet, hogy én nem tudom jól, de a fog soha nem fehér, illetve nem fehér színű. Sőt! Már a reklámban megjelenik, hogy a fogfehérítés káros. Most akkor miről is beszélünk? Nagyon félre lehet vezetni az embereket azzal, hogy csak egy oldalról mutatunk be valamit. A fogfehérítés egy új divat. Méghozzá nem is olcsó divat. Van egy bökkenő. Sok fogorvos szerint a fog sohasem fehér. A fehérítés egy beavatkozás, ami árt a fogzománcnak, tehát káros. Sajnos ezt már nem lehet az emberek agyába visszaültetni. Bennük az van, hogy a fehér fog egészséget jelent. Pedig nem így van. A szépségideálok ezt a fajta trendet követik, és ezután mennek az emberek. A médiának nagyon nagy szerepe lenne ebben, ha korrektül tájékoztatna. De itt is, mind mindenhol, az érdekek, a pénz kerül előtérbe. Az emberek már jóval korábban eltávolodtak a természetes valóságtól. Szilikonmell, szilikon száj, arcfeltöltés, tetoválások garmada, szűzhártya varrás, műköröm, műhaj, műszempilla, és sok más egyéb mű. Köztük többek között a fog is. Ma már szinte senki nem tudja megmondani, hogy egy adott valakinek természetes, vagy műfogsora van. A fogak színe nemcsak egészségről, ami az elfogadott, hanem betegség miatt is megváltozhat. Sőt! A túlzott fehér fog beteg belsőt is jelenthet. Ma már teljesen elfogadott, hogy mindent túlozni kell. Ez így van a fogak fehér színével is. Én úgy tudom, bár ez egyáltalán nem biztos, de a kókusztej az, ami természetes úton fehéren, illetve fehérebben tartja a fogakat. Minden más egyéb beavatkozás természetellenes. Sok esetben a túlzott beavatkozás olyan természetes védőanyagokat távolít el a fogakról, melyek védelmet nyújtanak a fogzománcnak. Az agresszív fogfehérítéssel jobban meggyengül a fogak ellenálló képessége Átmenetileg szép, esztétikus, de hosszú távon káros. Az egyes reklámok még inkább károsak, hiszen olyat állítanak, ami nem lehetséges. Például azt, hogy visszaépíti a fogzománcot. Ilyen nincs. Aztán a különböző fogkrém reklámok. Mindegyik mögött ott van egy fogorvos. Vajon miért? Mert így jobban eladható a termék. Tudják, mindent a pénz mozgat.

2020.03.06.

Furcsaságok

Csak néhány érdekes dolog, ami a napokban hangzott el a televízió, illetve a rádió műsoraiban. Valami nincs teljesen a helyén, ugyanis olyan dolgok hangzottak el, amikről korábban érdekes anyagok jelentek meg. Az emberek tudata azt fogadta be, amit éveken keresztül sulykoltak beléjük. Tudatuk erre állt rá, és ezt követik, még akkor is, ha az nem jó, illetve ha esetleg el kellene gondolkodni, hogy talán más is mond valami okosat ezzel kapcsolatban.

Folyadék pótlás

Azt hirdetik mindenhol, hogy igyunk ennyi, meg ennyi folyadékot. Sok esetben elég drasztikus mennyiséget mondanak. Aztán láss csodát, egy neves professzor nyilatkozata igen érdekes volt. Nagyon egyszerűen azt mondta, hogy akkor igyunk, amikor szomjasak vagyunk. Ez nagyon egyén függő, tehát mindenkinél más, és más mennyiség jön ki. A furcsa az volt, hogy a riporterek állandóan azt erőltették, amit ők is hallottak a folyadék pótlás kapcsán. Nem azt hallották, amit szerettek volna. Egy normális tanácsot hallottak. Ennyi. Fröccsöt, sört ugyanúgy lehet fogyasztani folyadékpótlás címén, mint esetleg a boltokban kapható teákat. Erőltették, hogy azokban sok a cukor. A válasz az volt, hogy folyadékpótlás esetén bármilyen ital jó. A mérsékletesség a lényeg. A „nagyi szörpje”, vagy a „nagyi lekvárja”. Tudják, az unokák miért szeretik ezeket a termékeket? Mert cukros. Cukor nélkül a gyerekek meg sem isszák. Ezt a „nagyi” is tudja, és úgy készíti el. Aztán más interjúban szó volt a meleg teákról. Említették, hogy az arab világban forró teát isznak, nagy melegben is. Én kipróbáltam. Szörnyű volt. Tessék tudomásul venni, hogy az egy más világ, egy más kultúra, egy más életvitel. Ők ahhoz vannak hozzászokva. Az európai ember más beállítottságú. Vannak helyek, ahol a helyi lakosok simán megisszák a vezetékes vizet, az európai ember, ha ebből iszik, másnap kórházban van.

Volt már ezzel kapcsolatban egy cikk. Csak annyit. A túlzott folyadék bevitellel, hígítjuk a szervezet sóháztartását. A sót is pótolni kell. Az egyik legfontosabb. Izzadással nemcsak vizet, sókat is veszít a szervezet. Pótolni kell. Többet erről a „Só és a szervezet működésének harmóniája” című cikkben olvashatnak.

UV

Ismét találkozunk ezzel a témával. „Az UV halálos is lehet” címmel megjelent egy riport. Én egyet mondanék. Ha a gyerekeket folyamatosan szoktatjuk napfényhez, akkor semmi baj nincs. A Nap éltető sugárzás, nem kell riogatni vele az embereket. Ezt is mértékkel kell alkalmazni. A napsugárzás hatására termelődik a D-vitamin, ami az immunrendszert erősíti. Ez egy fontos dolog. Nem szolárium, természetes napfény. Ami érdekes. Elhangzott, hogy a fényvédő krémek a leégéstől védenek, tehát nem attól, amit mondanak, a bőr elváltozásaitól. Nem furcsa. Arról nem esik szó, hogy milyen ártalmasak a fényvédő krémek. Itt is a mérsékletesség. A végére valami egészen más. Bizonyára találkoztak nyeremény játékokat hirdető cégekkel. A legváltozatosabb termékek kerülnek reflektorfénybe. Aztán ajánlatot tesznek a nyeremény megszerzésére.  Tárgynyeremények, sőt, még autó is előfordul. Aztán csönd. Egyetlen egyszer sincs nyertes. Vajon kié lesz a nyereményjáték tárgya? Nem lehet azt mondani, hogy adatvédelmi szempontból nem tehetik közzé. Ha csak annyit, hogy volt nyertes. De még az sem. Nem érdekes?

 

2020.02.28.

Furcsaság, avagy igazol az élet

Nagyon érdekes dologra lettem figyelmes. Ez nem újkori dolog, hanem igen régóta foglalkoztat ez a téma. Aztán ahogy teltek az évek egyre inkább jöttek a valós információk. Olyan források igazolták véleményemet a mai emberek viselkedéséről, amire korábban nem is gondoltam. Bölcs, nagy tudású emberek szájából hangzottak el vélemények, és ezek a meglátások találkoztak a saját elképzeléseimmel. Kezdetben arra gondoltam, hogy talán csak nekem van ilyen véleményem, de beláttam, hogy mások is így látják a dolgokat. Nevezetesen arról van szó, hogy a mai modern emberek a hazugságokat megbocsájtják, az igazságot, és az őszinteséget nem. Hát nem érdekes? Ennyire torzul az emberek tudata? Úgy látszik, igen. Még azt is meg lehet kérdezni: a mai világ hazugságokra épül, hiszen lassan mindenről kiderül, hogy nem igaz? Tényleg ilyennek kell lenni ennek a világnak? Szomorúan tudomásul kell venni, hogy igen. Még megdöbbentőbb, hogy ez a jelenség rendszer szintű. Néha az az érzésem, hogy ilyen álságos, lelkiismeretlen világot, csak mesterséges úton lehet fenntartani. A tudatlan, és buta ember nagyon veszélyes!!!! Nekem nagyon furcsa, hogy egy szó nagyon elterjedt a köztudatban. Pontosítok: egy bizonyos szó terjedt el. Ez pedig az „aláz” szó. Régen ezt a szót szinte nem is ismertük. Ma már napi használatban van. Mit is jelent?

„Az alázat, olyan magatartás, amellyel az ember meghajol valakinek a hatalma, erkölcsi nagysága előtt, átérezve önmaga kisebbségét”. Forrás: Keresztény Bibliai Lexikon

Ennek a mai modern ember elég fontos helyet talált a közéletben, és minden szinten. Sajnos itt is a rossz formájába kerül napvilágra. Hogyan is, és vajon miért? Hát úgy, hogy értéktelennek, ostobának, butának, semmire nem való embernek állítanak be másokat. Ezzel lenézik, sokadik helyre helyezik, ténylegesen alantas személynek tartanak embereket. Ez kimondottan a másik ember teljes lenézését foglalja magába. A „lenézem a másikat”, mára már közkeletű. Egy valamit azonban ne felejtsünk el. Ezt a magatartást, és viselkedésformát, éppolyan ostoba, és buta emberek használják, akikre ugyanazok a jegyek illeszthetők, mint akikre ők használják. Magyarul: épp olyan buták, és szellemileg korlátozottak, mind, akiket ebbe a kategóriába igyekeznek sorolni.    

2020.02.24.

Megint egy újságírói baki

Ismét előkerült a Marsra történő utazás gondolata, illetve tovább gondolása. Nincs ezzel semmi baj. Tervezni, álmodozni lehet. Azért jó lenne egy kicsit odafigyelni, hogy milyen adatokat közölnek. Nézzük.

„Míg a Hold átlagosan 384 400 kilométerre van a Földtől és pár nap alatt elérhető - az Apollo 11 például bő négy nap alatt tette meg az utat oda és nem egész három nap alatt vissza -, addig a Mars - szintén a Nap körül keringve - hol távolodik, hol közeledik a Földhöz képest, 57 és 402 millió kilométer közötti távolságra tőlünk, leginkább mintegy 225 millió kilométerre”.

Forrás: Origo

Ezzel csak egy baj van.

„A Mars aphélium távolsága, tehát naptávolsága 227 936 637 millió kilométer, perihélium távolsága, tehát napközeli távolsága 206 644 54 millió kilométer”.

Forrás: Wikipédia,

Az első tévedés, hogy a Mars a Földtől 225 millió kilométer távolságra van. Ha kerekítünk, akkor a Föld a Naptól 150 millió kilométer távolságban van, a Mars a Naptól 227 millió kilométerre. A közte levő különbség 77 millió kilométer. Tehát a Mars a Földtől 77 millió kilométerre van, tehát a két bolygópálya egymástól 77 millió kilométer távolságban van.

A második tévedés. A Földhöz a Mars legközelebbi távolsága 56 millió kilométer, legtávolabbi 77 millió kilométer. Tehát a cikkben szereplő 57, illetve 402 millió kilométer csak akkor helyes, ha a két legtávolabbi bolygóhelyzetet adjuk meg. Ezt pedig soha nem fogják választani célként.  

Aztán. Nagyon szépek azok a leírások, amelyek megjelentek. A bökkenő az, hogy kivitelezhetetlen. Ha annak a tapasztalatait, és tovább fejlesztett változatait, amelyet korábban a Holdutazások során szereztek az elmúlt durván 50 év alatt, akkor ma már ott tartanának, hogy el lehetne képzelni a Mars utazást. Sajnos mindent elölről kell kezdeni, mert ezek a tapasztalások elmaradtak. Az utazás nagyon kockázatos, mert ilyen hosszú út során bármi előfordulhat. Jelenleg még a technikai eszközök sem elég stabilak ahhoz, hogy ilyen körülmények között megbízhatóan működjenek. Arról nem is beszélve, hogy a fizikai törvényeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. A nagy tömeg, mely biztos, hogy gondot okoz, hiszen számtalan eszközt, berendezést oda kell vinni, aminek mindnek súlya van, szoros összefüggésben van az üzemanyaggal. Ezek ideális összehangolása nem kis feladat. A legközelebbi ideális találkozás a Mars nevű bolygóval 2035. Ekkor lesz legközelebb a Földhöz. Addig csak 15 év áll rendelkezésre. Ez nagyon kevés ahhoz képest, hogy még rengeteg megoldatlan problémát kell áthidalni.  

„A Föld és Mars között az átlagos távolság 225 millió kilométer”.

Forrás: Origo, MTI

Ez így nem igaz. A Mars távolsága a Naptól 225 millió kilométer, nem a Földtől. Még csak egy megjegyzés. Tudvalevő, hogy az emberek nagyon vállalkozó kedvűek. Ennek ellenére nem mindenki alkalmas egy ilyen útra. Sőt! Csak nagyon kevesen a túlzott megterhelés miatt.

2020.02.20.

Milyen formában jut el hozzánk bizonyos információ

Elég érdekes hírrel találkoztam minap. A témája ugyanaz, a tartalma szintén, mégis óriási hiba, illetve tévedés van benne. Ebből is látszik, hogy senki nem törődik azzal, hogy mi kerül ki néhány újságíró tollából, ha egyáltalán ő írta. De nézzük a hírt.

Az egyik:

Cím: „Mi történne, ha a Föld összes jégtakarója elolvadna?”

A cikk megjelenésének időpontja: 2014. január 02. Tranquillius

„A National Geographic szerint az olvadás következtében bekövetkező tengerszint-emelkedés 65,84 méter (216 láb) lenne. Mielőtt valaki megkérdőjelezné az adatok pontosságát, az Általános természetföldrajz tankönyvben (szerk. Borsy Z. 1998.) Flint 1972-es kutatásaira hivatkozva 60 méteres tengerszint-emelkedés olvasható, csak az antarktiszi jégtömeg elolvadásával számolva.”

Forrás: PANGEA, minden ami földtudomány

A másik:

Cím: „Megmutatjuk, mi fog történni, ha a Föld összes jege elolvad.”

A cikk megjelenésének időpontja: 2019.04.23.

„2015-ben a NASA azt találta, hogy a tengerek szintje a vártnál gyorsabb ütemben emelkedik. Animáción mutatták meg, milyen hatással lesz ez a földrészek arculatára. Az űrügynökség számításai szerint, ha a jelenlegi trend folytatódik, és az összes gleccser, és poláris jégsapka elolvad, a tengerszint-emelkedés az elkövetkezendő évtizedekben elérheti a 65,8 centimétert is, aminek katasztrofális következményei lesznek.”

Forrás: Origo

A számunkra fontos szövegrészeket idéztem. Aztán láss csodát, mennyire megváltozott ugyanannak a hírnek a lényege öt év távlatában. Talán nem kell külön felhívni a figyelmet, de mégis megteszem. Az első cikkben 65,84 méter tengerszint emelkedést említenek, míg a másikban 65,8 centimétert. A két érték között pontosan tízszeres különbség van. Bizony nagyon nem mindegy, hogy mennyi. A szomorú az, hogy ilyen, és ehhez hasonló anyagokkal egyre sűrűbben lehet találkozni. Ezt nem ellenőrzi senki? A valódiság nem érdekes? Miért van ez? Az első kérdésre úgy vélem megvan a válasz. Igen, nem ellenőrzi senki, hogy mi a leadott anyag tartalma. Nem azért, mert megbízik az íróban, hanem azért, mert nem érdekli. A fontos, hogy ki legyen töltve anyaggal az adott rész. Nem tudok másra gondolni. A másik kérdésre az a válaszom, hogy senkit nem érdekel a valódiság, a pontosság, a korrekt tájékoztatás. Nem ezt a világot éljük. A közzétevő az okos, a jól tájékozott, a hiteles. Talán ezekkel lehetne jellemezni ezt a területet. A régi valódi igazmondás ma már nem jellemző. Ez viszont azt eredményezi, hogy esetleg mások is ezekre a hírekre hivatkoznak, és ezekből komoly konfliktusok kerekedhetnek.

Ez persze ma már minden területre érvényes. Mindenhol találkozhatunk ilyen híranyagokkal, melyek nem a valóságot tükrözik. Alapvetően itt van komoly probléma, mert az embereket bizonytalanságban tartják, annak révén, hogy nem tudják eldönteni mi az igaz, vagy inkább, mi közelíti meg inkább a valóságot. Van még valami. A cikkekért pénzt kapnak. Innentől kezdve sok jelentősége nincs a hitelességnek. Általában megjelölés nélkül, csak egy adott háttér megtalálásával olvashatjuk ezeket a híreket. Lehetőség sincs arra, hogy ennek valóság tartalmát kritizáljuk. Mert lehetne. Hova, kinek küldjünk véleményt? Ezzel senki nem törődik. Nem is ez a cél. Ez egy sokadik dolog. Olvasd azt, amit írunk, és elégedjél meg vele, pont. Hangsúlyozom, senkit nem érdekel a tartalom. Szenzáció, vagy ahhoz közeli legyen a hír. Ez eladható.    

2020.02.06.

A hírek valódisága

Sajnos azt kell mondani, hogy a címben szereplő kijelentésre nem igazán figyelnek oda. Egyáltalán nem fontos, hogy annak a hírnek milyen a valóság alapja. A lénye, hogy újdonságnak tűnjön, új hírként jelenjen meg, és elüssön minden más híranyagtól. Ez a lényeg. Vannak olyan hangzatos címek, melyek mögött semmiféle arra utaló leírás nincs. Nincs semmilyen értéke olyan értelemben, hogy az emberek tudatosan odafigyeljenek rá. Ami még rosszabb, hogy kétértelműsítik a híranyagokat. Egyáltalán nem jelentkezik a korrektség ezekben az anyagokban. Csak néhány példa. Korábban leszerelték a szélerőműveket Hollandiában. Ez hírként úgy jelent meg, hogy lám, már abban az adott országban sem kifizetődő a szélerőművek telepítése, üzemeltetése. Aztán jött a meglepetés. Azért szerelték le a korábban telepített szélgenerátorokat, hogy helyettük nagyobbakat építsenek. Na, ezt már nem írta meg senki. Ez nem hír. El van felejtve. Senkit nem érdekel a további esemény. Az emberek elolvassák, és azt rögzítik, hogy leszerelik a szélerőműveket, mert nem jók. Lecsupaszítva erről van szó. Ugyanis a további esemény már nem érdekes. Vagy.  Elhangzott egy természetfilmben, hogy 900 méter mélyen 900 bar nyomás van, azaz, 900 atmoszféra köznapi nyelven. Ez a valóságban úgy néz ki, hogy a tengerekben lefelé haladva tíz méterenként növekszik a nyomás egy atmoszférával. Tehát 900 méteres mélységben 90 atmoszféra a nyomás és nem 900. Hatalmas különbség. Talán érdemes lenne odafigyelni arra, hogy milyen értékek hangzanak el olyan műsorban, amit nagyon sokan kedvelnek, és nagyon sokan néznek. Ha az rögzül valakiben, amit hallott, akkor nagyon félre lesz tájékoztatva. Egy esetleges beszélgetés kapcsán érdekes véleménykülönbség is kialakulhat emiatt. Vagy. Egyre többet hallani a globális felmelegedésből fakadó sarki jégsapkák olvadásáról. Jött egy érdekes hír, nem szeretnék a számokba bonyolódni, csak annyit, hogy olyan tengerszint emelkedést határoztak meg, megjegyzem két híranyag között, ami nagyságrendileg nem stimmelt. Nem is a nagysága a lényeg, hanem a nagyságrendi különbség. Ez azért már jelentős. Mivel megjelent, senki nem figyelt arra, hogy ez lehetetlen. Csak érzékeltetve. Az egyik hír 68,2 centiméteres magasságról, a másik 68,2 méteres magasságról szólt. Hát nagyon nem mindegy. Vannak ilyen híranyagok, de az a baj, hogy ezt senki nem ellenőrzi. Én is részese voltam elég sokáig az írott anyagok világának, de ilyen soha nem fordult elő. Több ellenőrzésen is átesett egy cikk, amíg nyomdába került. Ma már úgy látszik, ennek semmiféle kontrollja nincs. Valaki valamit ír valamiről, és leközlik. Hogy aztán az mennyire valós, vagy sem, az már senkit nem érdekel. Lényeg, hogy hír legyen, kitöltse az oldalt. Ez korábban komoly kérdés volt, hogy valóban igaz hírt közöltünk-e. Hamar kiderült, és akkor elmarasztalták a szerkesztőséget. Ma már nem is lehet nyomon követni a hír eredetét, és azt sem, hogy ki írta. A tartalom terén annyit lehet mondani, hogy sok esetben a tartalom nagyon messze áll a valóságtól. Ennek nagyon nagy kára van, mert az embereket félretájékoztatják.

Olyan információk birtokába jutnak ilyen valótlan híreken keresztül, amik alkalomadtán rossz irányba terelnek dolgokat, eseményeket, történéseket, amelyek esetleg újabb szálat indítanak el, de immár helytelen irányba. Az eredmény, az átláthatatlan és követhetetlen hírből komoly konfliktus. Persze felelős nincs, ahogy ezt megszokhattuk. Vajon jó ez így? Hát persze, hogy nem. A sajnálatos dolog az, hogy ez senkit nem érdekel. Az emberek olvasnak, megpróbálnak tájékozódni. Ilyen torz anyagokkal tűzdelt újságokban, portálokban nem lehet hinni. Még sajnálatosabb, hogy az emberek ezt olvassák, mert ez a modern világ hírforrása. Szinte semminek nem néznek utána, tehát elfogadják az álhíreket. Sok esetben valamiről felkapják, hogy valótlant állít. Ma már senki nem tudja, hogy mi az igazság. Az emberiség hazugságban él. Szomorú, de így van. Jó lenne ezen változtatni, addig, amíg lehet. Vagy már nem lehet, vagy már nincs is rá igény?     

2020.02.03.

Földrengések alakulása

Egyre többet hallani az egyes nagy kéreglemezek tektonikai mozgásáról, azok különböző sebességéről. Vannak, melyek néhány centimétert, de vannak olyanok, melyek több centimétert is elmozdulnak egy év alatt. Sokan gondolhatják, hogy hát ez nem valami sok. Viszont gondoljunk bele egy egyszerű dologba. Ha egy kis fagallyat próbálok eltörni, akkor egy darabig ellenáll az erőnek, de egy ponton hirtelen eltörik. A földlemezek mozgása alkalmával ugyanez történik. A lágyabb és keményebb lemezek gyűrik egymást, míg egy idő után az egyik „elpattan”. Ekkor keletkezik a föld rengése, melynek közvetítő közege maga a föld, a talaj. A földrengések leggyakoribb helyei a kőzetlemezek találkozási pontjai mentén vannak. Van természetes és mesterséges földrengés. A mesterséges rengések az egyes robbantások, illetve az irányított minirengések, melyekkel a föld belső szerkezetét tanulmányozzák. Világszerte és naponta igen nagy számú földrengés alakul ki, de ezek szerencsére annyira kis mértékűek, hogy csak műszerekkel lehet kimutatni. Azt viszont közli velünk a Föld, hogy igen nagy erők munkálkodnak a felszín alatt. Van aránylag kis mélységű, de akad nagy mélységben kipattanó rengés. A földrengés erősségét egy skálán mérik 0-tól 10-ig. Ez a Richter- skála. Az előrejelzések tekintetében elég nagy a „szórás”. Nem lehet megmondani mikor és hol fog kipattanni egy rengés. Elég jól megközelítő adatállomány és tudományos megfigyelés van ahhoz, hogy meghatározzanak egy rengést, de a pontossága nagyon tág. Statisztikák vannak, ezekből messzemenő következtetéseket nem lehet levonni. Ahogy említettem a rengések főleg a kéreglemezek találkozási pontjainál alakulnak ki. Hazánk talaja főleg homokos szerkezetű, így kőzetfeszültség nem igazán alakul ki, de azért rengések előfordulnak. Sőt! Néhány alkalommal még jelentősnek mondható földrengés is kialakulhat, és ki is alakult. Hazánk területén évente átlagosan 100-120 kisebb, úgy 2,5 magnitúdójú földmozgás alakul ki. Ezek nagy része nem érzékelhető az emberek részéről.

A földrengések gyakorisága

Jellemző

Erőssége /magnitúdóban/

Éves átlagos előfordulása

Nagy földrengés

8 és nagyobb

1

Jelentős földrengés

7-7,9

18

Erős földrengés

6-6,9

120

Közepes földrengés

5-5,9

800

Kis földrengés

4-4,9

6200 /becslés/

Gyenge földrengés

3-3,9

49 000 /becslés/

Nagyon csekély földrengés

2,0-3,0

naponta 1 000

 

1,0-2,0

naponta 8 000

Látható, hogy sajnos, de vannak igen nagy erejű földrengések, amelyek már nagy károkat okoznak. Az ábrán látható, hogy mennyire mozgalmas Földünk belseje. A természet alakul, formálódik, állandó mozgásban van. Vannak érdekes adatok, melyek azt igazolják, hogy azért a tektonikus mozgás mindenhol jelen van. Hol kisebb, kevesebb formában, van ahol nagyobb mértékben. A kéreglemezek állandóan mozgásban vannak és vándorolnak. A különböző lemezek, melyeknek száma 15, nagyságuk nagyon is eltérő. Mozgásuk iránya és azok sebessége szintén változó. Vannak lemezek, amelyek lassabban, vannak olyanok, melyek aránylag gyorsabban mozognak.  A legaktívabb területek Kamcsatkától Indonéziáig, valamint a Sziklás-hegység vonulata, az Andokon át a Tűzföldig.

Néhány érdekes adat hazánk földrengései közül.

Nagyobb rengések Magyarországon

Év

Hely

Erősség

456. szeptember 7.

Szombathely

6,1

1763. június 28.

Komárom

6,3

1810. január 14.

Mór

5,4

1911. július 8.

Kecskemét

5,6

1925. január 31.

Eger

5

1956. január 12.

Dunaharaszti

5,6

1985. augusztus 15.

Berhida

4,9

2011. január 29.

Oroszlány

4,7

2013. április 23.

Erdőtelek

4,7

2013. június 5.

Érsekvadkert

4,2

2019. március .

Nagyatád

4

 

Az emberek által érezhető rengések

Év

Előfordulás

1980-as évek

4

1990-1999-ig

15

2000-2009-ig

45

2010-2019-ig

51

2020.01.25.

Furcsa zajok

Biztos mindenki találkozott már olyan hírrel, ami arról számol be, hogy furcsa, szinte földön kívüli hangokat lehet hallani. Bár magam is meghallgattam egy jó párat, valahogy próbálok ésszerű magyarázatot találni erre a jelenségre. Elég sok minden lehetséges. Főleg akkor, ha nem folyamatos hangról van szó. Ekkor szóba kerülhet földcsuszamlás, lavina, erős szél, tengerhullámzás, távoli vihar. Ezek közül talán mind olyan, amelyik nem rendelkezik akkora hanghatással, ami azt eredményezi, hogy nagy területen lehessen hallani. De vajon tényleg, mekkora ez a terület? Ha egy bizonyos régióban hallani, mert összhatást még nem észleltek, akkor elképzelhetőek a felsorolt események okozta furcsa hangok. A felső légkörben zajló igen nagy viharok okozta mennydörgés, morajlás hangja néha több tíz kilométerre is elhallatszik. Van két olyan dolog, amely ezeken a természeti jelenségek okozta hanghatások fölé emelkedik. Az egyik a kéreglemezek mozgása során keletkező hang. Többen állították azt, hogy ezek a hangok szinte mindenhonnan jönnek, még a föld alól is. Talán ezeknek a lemezeknek a súrlódása okozza ezt a zajt. Azért nem állandó, mert két vagy több keményebb kőzetréteg csak esetleg néhány percig van abban a helyzetben, hogy ilyen hangot hallasson, hiszen valamelyik elcsúszik a másik alatt, fölött. Ha ezek nem túl mélyen találkoznak a felszín alatt, akkor elképzelhető az ilyen hanghatás. Talán ezért is érezni, hogy szinte még a talaj alól is jön. Egy érdekes gyerekkori élmény ezzel kapcsolatban. A Duna mellett nőttem föl, és a nyarakat a víz mellet töltöttük. Volt egy érdekes játékunk. Két kavicsot vettünk a kezünkbe, lemerültünk a víz alá, és „morzéztunk”. Na, ez túlzás, csak az volt a lényege, hogy a kavicsokat összeütöttük a víz alatt. A másikunknak azt kellett kitalálni, hányszor hallott hangot. Két kis kavicsról volt szó, a távolság pedig sok esetben néhány méter is lehetett. Valahogy, ha elképzeljük a természet „két kavicsos módszerét”, akkor el lehet képzelni ennek hanghatását, mely a levegőben is terjedt. Aztán a másik ilyen jelenség lehet, a sarkvidéki fagyos területek kiolvadása. Hogy jön ez ide? Egyszerűen úgy, hogy a fagyott talaj alatt felgyülemlett metán gáz az olvadás miatt a felszínre tör, és ezzel együtt hatalmas robbanásszerű hanghatást hoz létre. Ez lehet nemcsak egyszeri jelenség, hanem egy folyamat, mely eltart egy darabig. Tudvalevő, hogy az ilyen területeken a befagyott tavak jege alatt metángáz gyűlik össze, melyet meg lehet gyújtani.

Képzeljük el, ha ez szárazföldön történik, és a talajt löki fel hatalmas erővel, szinte pillanatok alatt. Robbanásszerű hanghatás következhet be. Ennek hangja nagyon messzire elhallatszik. Minden, a mi súrlódik, valamilyen hangot ad ki. Itt már csak a nagysága a lényeges. A természet hatalmas erői ilyet is produkálhatnak.

2020.01.20.

Rágcsálók

Ahogy korábban már említettem, a természetben minden összefügg mindennel. Így nem lehet csodálkozni azon, hogy vajon mi köze lehet a hőmérsékletnek a rágcsálókhoz? Nagyon egyszerű. Először nézzük meg, melyek ezek a rágcsálók. A mezei pocok: hazánkban az erdők kivételével mindenütt megtalálható. Nyílt területen szántókon, réteken él. Föld alatt élő állatka, ahol hosszú járatokat ás, és fűvel béleli ki. Téli álmot nem alszik. Minden szántóföldi növényben kárt tesz. Egy évben 10-szer ellik, és 8-12kölyke születik.  Ebből is látni, hogy hihetetlen szapora állat. A hörcsög: szintén megtalálható a hazai mezőgazdasági területeken. Mezőgazdasági kártétele jelentős. Évente kétszer-háromszor szaporodik, 4-16 kölyköt hoz világra. A házi egér: hazánkban mindenütt megtalálható. Réteken tanyáznak, magvakat, gabonát és emberi élelmiszert esznek. Szintén roppant szapora. Évente ötször, de akár többször is ellik, 8-10 utódot hoz világra. A patkány: hazánkban szintén megtalálható. Mindenevő, de inkább magokat és más növényi terményeket eszik. Két szaporodási időszaka van, és általában 3-10 kölyök születik.  Az egér és a patkány is veszélyes lehet az emberre, hiszen ürülékében betegségeket okozó csírák tenyésznek. A korai időszakokban járványok terjesztésében is szerepük volt. Az egér is és a patkány is előszeretettel tartózkodik az ember lakta területeken. Csatornákban, tereken, elhanyagolt részeken hamar megtelepednek. A témát érintve a fontos kis rágcsáló a pocok és a hörcsög. Mivel mindkettőnek alapvető életterei a mezőgazdasági területek, így itt okozzák a legnagyobb pusztítást.

A hőmérséklet emelkedésével nő az aszály, csökken a talaj nedvesség tartalma. Ez a talajtani tulajdonság igen kedvez ezeknek a rágcsálóknak. Máris megvan az összefüggés a rágcsálók és a hőmérséklet között. Ugyanis ezek az állatkák a száraz viszonyokat szeretik, az aszály pedig kedvező, ideális életfeltételeket biztosít a számukra. Sajnos elterjedésük már komoly, mérhető károkat okozott a mezőgazdaságnak. 

2020.01.16.

Jövőkép

Az Univerzum létrejöttét követően kialakult a Föld nevű bolygó. Csodálatos egy alkotás, mely a legtökéletesebb űrhajó. Több mint hét milliárd embert szállít, lát el, tart életben. Tengerei, óceánjai, változatos szárazföldjei azt a célt szolgálják, amióta az ember megjelent a felszínén, hogy kiszolgálja a vele együtt utazókat. Nem kis feladat, annak fényében, hogy amióta ez a kapcsolat létrejött, folyamatos kizsákmányolás vette kezdetét. Sokan mondhatnák most rögtön, hát azért van. Ez tökéletesen igaz, csak az a nem mindegy, hogy hogyan. A természettel, a környezettel összhangban, vagy éppen ellene. A létfenntartáshoz nagyon sok mindenre szükség van az embernek. Nem szeretném felsorolni az egyes területeket, amit igénybe veszünk. Vajon kellőképpen átgondolva aknázzuk ki bolygónk adta lehetőségeket? Ez már fogós kérdés. Az idő előrehaladtával egyre több ember veszi igénybe Földünk természeti kincseit. Sajnos mondhatni, hogy sok esetben a mohóság, a gazdagodás vágya túlhalad sok korláton és határon. Meddig lehet ezt végezni? Mikor fog jelezni a Föld, hogy kezdek kimerülni, kezdek elhasználódni, frissítésre van szükségem. Szerintem már korábban is szükséges lett volna a „frissítés”, de most értünk el oda, hogy jelzések érkeznek felénk. Komoly intelmek. Tapasztalhatjuk most már szinte minden nap. Sok helyről, sokféleképpen érkeznek ezek a jelek. A tengerekből, az óceánokból, a szárazföldekről, a légkörből. Mindenhonnan kapjuk a figyelmeztetést. Az ember addig tartózkodik egy helyen, amíg az adott területet ki nem aknázza maximálisan. Amikor ez bekövetkezik, egyszerűen tovább áll, és elkezdi ugyanazt máshol. Így haladva egyre közelebb kerül ahhoz, hogy nem lesz mit kiaknázni. Őrült technikai, technológiai időskálán halad az ember. Egyre többet, egyre modernebbet alkot, illetve semmisít meg. Nagyon nagyok az igények. Az a képzeletbeli szál hamar elszakadhat. Vajon ez mikor válik teljesen világossá? Minek kell történnie, hogy belátással kezelje az ember a környezetét? Mert most belátás nélkül rabolja a természetet. Ez visszaüt egy idő után. A legutóbbi, mondhatni 30 év hihetetlen előrehaladást eredményezett. Az emberek egy része lehet azt mondani, kellemesen éldegél, míg nagyon sokan ezt nem mondhatják el magukról. A népvándorlás elindult. Olyan helyekről vándorolnak el emberek milliói, ahol már a Föld által küldött jelzések konkrétummá váltak. Lakhatatlan, az életfeltételek teljes hiánya alakult ki ezeken a területeken. Ezt visszaállítani roppant nehéz, sőt sok esetben  lehetetlen. A természet visszaveszi, ami az övé, viszont az állapota visszaállításához sok, nagyon sok idő kell, ha még képes rá. A vándorlás okozta népesség növekedés még inkább ráhatással van egy adott környezetre, amit nagyon rövid idő alatt az emberek felélnek. Vajon mi lehet ennek a vége? Ötletek vannak, de megjósolni nagyon nehéz. A megmaradáshoz erőszakra lesz szükség az egyre kevesebb létfenntartáshoz szükséges javakból. Őrült hiány lép fel minden területen. Józan ésszel ez már nem kezelhető. A tárgyalásos megoldásokat el lehet felejteni. Az ember alapból uralkodó jellemet képvisel. Ez még inkább előtérbe fog kerülni.

Vajon az ember ebben a szorult helyzetben felül tud kerekedni azon, hogy csak összefogva lehet megvédeni a közös érdekeket? Azokat az érdekeket, melyek a túlélést biztosítják. Igen, nem nagyzolok. A túlélés a tét. Az emberiség jövője a tét. Van rá esély, hogy megvalósuljon a tökéletes összefogás, mert erre van szükség. Hát ebben nem vagyok teljesen meggyőződve, annak ellenére, hogy a Föld jövője, és az emberek jövője forog kockán.    

2019.12.30.

Egészség

Egy kicsit körülnéztem, hogy vajon ma hazánkban milyen módon alakul az emberek egészsége. Nem kellett sokáig keresgélnem. Megmondom őszintén nagyon meglepett, sőt, megdöbbentett, amit láttam. Azokat a betegség típusokat, amiket felsoroltak, és amikben szenvednek a magyar emberek, nem szeretném felsorolni. Sok van, nagyon sok. Nézzük azt a számot, amit közzé tettek. Ma kis hazánkban - ez 2017-es adat - 15 507 790 ember szenved valamilyen betegségben. Több mint 15,5 millió. Ez kegyetlenül sok. Ez azt jelenti, hogy ma hazánkban nincs egészséges ember. Ezt mutatják a számok. A valóság inkább azt mutatja, hogy vannak emberek, akiknek több betegséggel is meg kell küzdeniük. Bárhogy is nézzük, ez nagyon elkeserítő adat. A részletek mellőzése nélkül is mondhatom, hogy ezek között a betegségek között sajnos vannak nagyon komolyak is. Gondolom, nem kell ecsetelnem, hogy melyek. Ha mélyebben belegondolunk, ez a szám nem nagyon fog változni pozitív irányba. Hogy miért? Mert túl sok káros anyaggal találkozik az ember minden nap. Ez a modern kor egyik nagy hátránya. A kémiai anyagok egymásra hatása bármennyire is ismerjük a fajtánkénti tulajdonságaikat, nem ismeretesek. Túl sok vegyi anyag találkozik a szervezetünkben, és ezek együttes viselkedése nem határozható meg előre. Az eredmény látható, érzékelhető.

Ma már szinte minden rákkeltő, káros anyag. Lehet így egészségesen élni? Nem valószínű. Ezzel kapcsolatban is egy valamit nagyon hiányolok: a korrekt tájékoztatást. Szomorú, de ezt ne is várja senki, mert ilyen nem lesz. 

2019.12.23.

A sivatagok terület hódítása

Talán sokan emlékeznek még arra, hogy már korábban is volt rá példa, hogy sárga por lepte el a járműveket az utcákban. Igen, jól tudják, a szaharai homok került ide. A szél idáig hozta. Ha megnézzük a térképet, elég nagy sivatagos területeket találunk. Több mint 15 millió km2 a sivatagos terület a Földön. Ezek csak a nagyobb területek. Sajnos itt is találkozunk a pontatlanság fogalmával. Talán most tekintsünk el ettől. Miért fontos az, hogy mekkora a sivatagos terület?  Először nézzük meg, mi okozza? Legfőképpen az erdőirtások gyors üteme, mezőgazdasági termelés fokozódása, túllegeltetés, valamint a hőmérséklet emelkedése.  Az elsivatagosodás nem mai keletű. Már a 70-es évektől erőteljesen szorgalmazták, hogy valamit kellene tenni. Ez olyannyira sikerült, hogy több kis tó is eltűnt, valamint egy igen nagy vízfelület szinte teljesen megsemmisült. Ez az Aral-tó. Ma már csak nyomai vannak a régi felületének. Ilyen veszély fenyegeti a Csád-tavat is. Hazánkban a Homokhátság már félsivataggá lett nyilvánítva. 

A sivatagos területek elősegítik a szálló por mennyiségét a levegőben. Sajnos jó néhány esetben az emberek megélhetését is veszélyeztetik, sőt, tömeges elvándorlást is eredményeznek. Aszályt, vízhiányt, termőföld hiányt, erdőhiányt okoznak. Azt kell mondani, hogy a melegedéssel együtt a sivatagok is egyre nagyobb ütemben fognak terjeszkedni.

2019.12.19.

Az információk időrendisége

Gondolom, nemcsak én találkozom azzal a jelenséggel, hogy korábbi, sőt, sok esetben fontos kérdésekben jóval korábbi információkat, adatokat közölnek. Ez több dolog miatt is rossz. Nem kap az ember aktuális, korrekt tájékoztatást, másfelől bizonytalanság merül fel. Ezek a hiányosságok főleg akkor jelentősek, amikor az embereket érintő dolgokról van szó.  Vajon miért van ez? Ugyanis ez bizonytalanságot szül, és a nem kellő tájékozottság sok esetben komoly gondot is. Több esetben is a hírek kapcsán utalnak arra, hogy tájékozódjanak az interneten. Igen, ez nagyon jó dolog, mert nagy tömegeket lehet elérni aránylag rövid idő alatt. Viszont mi van akkor, ha történetesen régi adatokat, információkat olvasnak az emberek? Azok sem kapnak megfelelő tájékoztatást, akik napi szinten szeretnének jelen lenni a történésekben, eseményekben. Az is megfigyelhető, főleg tudományos írások alkalmával, hogy ott aztán jelentős eltérések is tapasztalhatók az adatokban. Aztán az átlag. Ez egyáltalán nem jó olyan kérdésekben, amik egyre jobban érintik az embereket, most már napi szinten. Felmerülhet a kérdés: vajon véletlenszerű ez a dolog, vagy céltudatos annak érdekében, hogy ne legyenek konkrétumok? Ha vannak, akkor más gondolkodásmód is kerekedik. Vagy ez nem jó?  Ne legyenek az emberek tájékozottak? Sajnos az a helyzet, hogy sok minden előfordulhat.

Ma már nagyon nehéz kiszűrni a valós és álságos dolgokat. Erre szinte minden nap találhatunk példákat. Az emberek viselkedése sok kívánnivalót hagy maga után. Talán érdemes lenne egy korrekt utat járni hazugságok nélkül.

2019.12.07.

Vitaminforrás

Sajnálatos módon olyan termékeket nem fogyasztanak a mai fiatalok, de még a kisebbik korosztály sem, ami nagyon hatásos lenne. Vajon miért nem? Mert a szülők nem tanítják meg a csemetéikkel, hogy az a valami mennyire egészséges. Sőt! Már látni azt a példát is, amikor egyenesen szinte tiltott dologként állítanak be bizonyos termékeket. Ne csodálkozzanak a szülők, hogy a gyerekeik válogatósak lesznek, ezáltal kerülik az egészséges étrendet, azt esznek meg, amit jónak látnak, ezáltal gyengébbek, érzékenyebbek lesznek a külvilággal szemben. Ez azt vonja maga után, hogy tömik a vitaminokat a gyerekekbe, mert az egyszerűbb. Nem baj, ha nem eszed meg a vitamindús ételeket, zöldségeket, gyümölcsöket, majd eszed, szeded a vitaminokat. Azon se csodálkozzanak, ha betegebb lesz a gyerek. Fáradékonyabb, bágyadtabb, kedvetlenebb, figyelem hiány lép fel, sőt, az immunrendszere is gyengébb lesz. Az étrend kiegészítők, táplálék kiegészítők nem helyettesítik az egészséges táplálkozást. Jó lenne, ha ez a tájékozottság a szülők részéről is elfogadásra kerülne. Sokkal nagyobb eredményeket és egészségesebb gyereket nevelhetnének, ha elmagyaráznák nekik a helyes és egészséges táplálkozás előnyeit.     

2019.12.02.

Mérési pontosság

Az ember azt hinné, hogy a technika és technológia előre fejlődésével párhuzamosan a mérési értékek pontosabbak lesznek. Valóban vannak olyan területek, ahol ez megállja a helyét. A doppingellenőrzések alkalmával ezt nagyon is kihasználják, annak ellenére, hogy etikátlan. Ugyanis akkor, amikor azt a sportteljesítményt elérték, még nem voltak olyan berendezések, amivel az esetleges tiltott szereket ki lehetett mutatni. Sőt! Az sem biztos, hogy fogyasztott doppingszert, csak a mérési technológiák annyit fejlődtek, hogy ma már az is kimutatható, ami akkor nem. Tehát szerintem igazságtalan elvenni egy sportolótól az érmét, mert utólag, és ez közel tíz évet is jelent, kimutattak valamilyen szert. Ezt az élet minden területén lehetne használni és visszaélni vele. Csak egy példa. Ha mondjuk engem valamilyen kár ér az időjárás miatt, mondjuk jégeső okozta kár, ami elverte a termést, akkor hivatkozhatok arra, hogy a meteorológusok nem jelezték a jégesőt, mert most már az elkerülhető lett volna a mostani előrejelzési rendszerrel. Most ideértünk egy fontos kérdéshez. Vajon miért van az, hogy nincs egységes előrejelzés. sok esetben 5-8 Celsius fokos eltéréseket mondanak a különböző fórumokon. Most vagy a mérési eredmények ennyire pontatlanok, vagy maga a meteorológus teszi hozzá a saját elképzelését a várható időjárásról. Sok, nagyon sok esetben egyáltalán nem egyezik az előrejelzés a valós időjárási helyzettel. Persze lehet azt mondani, hogy ilyen hibahatár lehetséges. Vajon csak itt? Ugyanis vannak helyek, ahol már 4 napos előrejelzést tudnak mondani, pontosan. A hazai előrejelzéseket figyelők most azt mondhatnák, hogy itt egy hétre előre, sőt még távolabbra tekintve is megmondják az időt. Ez igaz, csak a baj az, hogy ez találgatás, vagy igen, vagy nem. Amit én említettem a négy napról, az valós, és az úgy van.

Talán meg kellene kérdezni, vajon ott hogy csinálják? A mérés egy összehasonlítás. Egy ismert értéket hasonlítok össze egy ismeretlennel. Ez tökéletesen így van. A probléma ott kezdődik, hogy a mérési eredmények különbözőek. Hogy miért? Mert más műszerrel mérem. Felmerül a kérdés. Melyik a pontos? Ezt kérdezem azért, mert az a tapasztalat, hogy szinte minden műszer mást értéket mér ugyanabban a mérendő dologban. Konkrétan arról van szó, hogy az autó akkumulátor teljesítmény szintjét ellenőrizve, három helyen más-más értéket mértek, rövid idő alatt.  Vagy. A keréknyomás értéke más volt a gumisnál, és más volt a benzinkútnál. Vajon miért? Nem ugyanazt kellene mérni? Lehet, hogy csak én nem értem? Ebből adódik egy még érdekesebb kérdés. Vajon az etalon, a kalibrálás alapját adó eszköz nem azonos? Amin még jobban el kellene gondolkodni, hogy bizonyos szennyező anyagok mérésekor az egyik mérést végző „x” értéket mér, a másik, aki érdekelt a jó eredményben, az pedig „y” értéket. Ezeken hónapokig, évekig vitatkoznak, és hivatkoznak a mérési eredményekre, ami persze különböző. Ismét a kérdés. Vajon miért? Közben az emberek, a természet károsodik. Na, ez az igazi nagy baj.    

2019.11.30.

Természeti katasztrófák, vándorlás

Talán furcsa a cím, de sajnos azt kell mondani, hogy vannak olyan helyzetek, amikor valamilyen oknál fogva akárcsak a népvándorlás idején, elindulnak az emberek egy más világ felé. Akkor az élelem, a területszerzés, más népek hódítása elől, belső viszályok, más népekkel való konfliktusok, háborúk, stb. Ma ezt úgy szélesíthetjük ki, hogy természeti katasztrófák, politikai és más üldözések által elmenekülni kényszerült tömegek. Sajnos ez a jelenség erősen jelen van a minden napjainkban. Amíg korábban a Föld lakossága jóval kevesebb volt, a vándorolni kényszerült emberek helyzete is könnyebb volt, hiszen több, nagyobb területek álltak a rendelkezésükre.

Időszámításunk idején kb. 100-300 millió ember élt a Földön. Ma 7,7 milliárd. Látható, hogy ma sokkal nagyobb probléma, és jóval nagyobb létszámról beszélünk. Mondhatjuk, hogy a legveszélyeztetettebb földrész Afrika a maga 1,3 milliárdos létszámával. A népek vándorlásához újabb tényezők kapcsolódtak. Vízhiány, aszály, munkanélküliség, gazdasági lehetőségek hiánya. A helyváltoztatásra kényszerült emberek száma több tízmillióra tehető. Egy részük visszamegy eredeti lakóhelyére. Itt kell megemlíteni a nagyhatású eseményeket, úgymint földrengés, szökőár, tornádó. Ezek sok esetben okoznak komoly anyagi veszteségeket nem beszélve az emberi veszteségekről. Azt kell mondani, hogy a népesség növekedésével, az egyre jobban terjeszkedő világvárosokkal, ahol rengeteg ember él, tartózkodik, meg fog nőni a katasztrófák által bekövetkezendő emberi, és anyagi veszteség. 

2019.11.27.

A piramisok építése

Biztos sokan vannak olyanok, akiket érdekelnek különböző, eddig szinte megmagyarázhatatlan építmények megalkotása. Ilyenek a piramisok. Rengeteg kísérlet történt ez ügyben, melynek legtöbbje nem sikerült. Elmélet nagyon sok van. Most nem ezekkel szeretnék foglalkozni. Korábban volt egy érdekes riport. Egy magyar felfedezőről, kísérletező emberről, aki talán megoldotta ezeknek az építményeknek a titkát. Jó néhány éve volt már, de azóta sem hallani róla. Az elmélet a következő. A piramisokat alkotó köveket a helyszínen öntötték ki. Biztos feltűnt, hogy sok esetben említik a nagy pontosságú illesztéseket. Több tonnás köveknél ez egy kicsit kérdőjeles. Csak gondoljunk bele. Egy követ, aminek hat oldala van, tökéletesen megcsiszolni. Emberfeletti munka. Mondhatják azt, hogy voltak elegen. Hát nem voltak. A létszám, akik ezeken a monumentális építményeken dolgoztak, nem volt sok. Hogy ez mit jelent, nem lehet tudni. Azt viszont igen, hogy a gazdaság működtetése nem lett volna biztosítva, ha minden munkára fogható ember az építkezéseken tevékenykedik. Annyit tudni, hogy a katonaság húszezres létszámot tett ki. Ebben az időben olyan 20 millió volt a Föld lakossága. Hogy ez milyen elosztásban volt, most nem lényeges. A lényeg, hogy szerintem ez a legkézzelfoghatóbb eljárás.

Ennek lényegét be is mutatták egy kisfilmen. Bárki megnézheti. Sőt! Tőle függetlenül is megállapították már a kőtömbök kiöntését. Nagyon valószínű, hogy itt járunk legközelebb az igazsághoz. Annyira egyszerű, hogy nagyon sokáig senki nem gondolt rá.

2019.11.24.

Nagyvárosok a világban

Jelenleg 230 olyan város van a világon, ahol a lakosság létszáma meghaladja a 2 milliót, és 27 olyan nagyváros, ahol a lakosok létszáma több, mint tízmillió. Tokió  a maga 34 500 000 létszámával vezeti a rangsort. Korábban volt egy futurisztikus elképzelés, mely szerint a Földön a klíma miatt nagyvárosokba fognak tömörülni az emberek, melyek túllépik a 100 milliós létszámot. A fogyatkozó energiahordozók, ivóvíz és élelmiszer miatt ezek a nagyvárosok fognak egymás ellen harcolni a túlélésért. Sőt! Még városokon belül is ellentétek alakulnak ki. Azt kell mondani, hogy hamarosan nem is futurisztikus dolgokról beszélünk ezzel kapcsolatban. A melegedés fokozódik, a sivatagok terjeszkednek, az iható víz egyre kevesebb, a termőterületek zsugorodnak, a népesség rohamosan nő. Ezek a tények elősegítik azt, hogy ténylegesen bekövetkezzen az, hogy ilyen nagyvárosok kialakuljanak, annak reményében, hogy ott könnyebb a megélhetés. Sajnos, nem. Mivel el fognak veszni a mezőgazdasági termőterületek az aszály miatt, így a felszín alatt lesznek kénytelenek az emberek megtermelni a szükséges termékeket. Az ivóvíz a gleccserek eltűnése, a folyók kiszáradása, a kevesebb csapadék miatt egyre elérhetetlenebb. A tengervíz sótalanítása ekkora méretekben roppant nehézkes. A népesség növekedésével az igények egyre nőnek. Elkerülhetetlen az, hogy az emberek ezek miatt egymás ellen forduljanak.

Az életben maradás a tét. Ezért megtesznek mindent. Sajnos ez annyira valóságos, hogy már manapság is megfigyelhető egyes területeken ennek a jelenléte. Igaz, nem ilyen méretekben, de ez csak idő kérdése. Csak gondoljunk bele. Több milliós nagyváros minden napjainak ellátása. Nem kis feladat. Ha ezt megfejeljük azzal, hogy korlátozott a kiszolgálás, akkor el lehet képzelni a következményeket. 

2019.11.22.

Új rovarfajok megjelenése

Most már biztosan ki lehet jelenteni, hogy az időjárás melegebbé válása sok egyéb problémát is von maga után. Annak ellenére, hogy a rovarok pusztulása mára már jelentős, ez nem zárja ki újabbak megjelenését. Az egyik hír szerint Németországból és Puerto Ricóból jelentettek komoly rovarpusztulást. Ez talán jelzés értékű is lehet. Miért történik ez? Egyértelmű az emberi tevékenység jelenléte. Az egyre változatosabb növényvédő- és rovarirtó szerek használata komoly károkat okoznak ebben a populációban. Sajnos ez magával vonzza, hogy az ezekkel táplálkozó állatfajok is veszélybe kerülnek. A méhek számának csökkenése már most problémát okoz. De térjünk vissza az új rovarfajok megjelenéséhez. Bár nem új, de egyre nagyobb területeket hódít a kullancs. Ma már a városi parkok állandó lakói. Sőt! Olyan helyeken is megjelentek, ahol korábban nem. Aztán az egyes poloskafajok tömeges jelenléte is jelzés értékű. Aztán egy újabb szúnyogfaj megjelenése egyre nyugtalanítóbb. Kijelenthetjük, hogy olyan eddig idegen rovarfajok kezdenek megjelenni hazánkban, amelyek eddig nem képviselték hazánk állatvilágát. Csak egy személyes tapasztalat. Korábban a hagymában elképzelhetetlen volt a kukac. Ma már védekezni kell ellene. Azt is leszögezhetjük, hogy ezeknek a rovaroknak a térhódítása nagyban összefügg a klímaváltozással, és azzal, hogy hazánk időjárása is a melegedés felé tolódik.

Van már egy érdekes meghatározás bizonyos rovarfajokra. Invazív rovarok. Azoknak a rovaroknak a gyűjtőneve, melyek gyorsan terjeszkednek, idegenhonosak, és amelyek számottevő hatást gyakorolnak környezetükre. Sajnos egyre nagyobb károkat okoznak ezek a rovarok, melyeknek természetes ellenségük nincs.

2019.11.18.

Aggasztó adatok

Semmilyen egészségügyi végzettséggel nem rendelkezem. Csak érdeklődő vagyok a világ dolgai iránt. Meglepett az a hír, mely szerint hazánkban 300 000 meddő házaspár él. Még azért néhány adat a teljeség igénye nélkül. 1 757 600 házaspár él hazánkban gyermek, vagy gyermek nélkül. Ebből 792 932 házaspár gyermek nélkül él. Az egyszülős családok száma 503 000. Mivel a számok eléggé makacs valamik, ezért kijelenthető, hogy hazánkban a házasságban élő meddő nők aránya 17,06%.  A WHO 60%-os romlást regisztrált a nemzőképesség tekintetében. Ez nagyon magas szám. Aztán, ha tovább lépünk ezen a téren, akkor az is kiderül, hogy a spermabankokba jelentkező fiatalemberek 80%-át el kellett utasítani alkalmatlanság miatt. Vessük össze a kettőt. Vajon mi okozza ezt a mérhetetlen romlást. Mert erről van szó. Megint, ha a múltba tekintek, ilyen alkalmatlanság az én koromban nemigen fordult elő. Sajnos még mindig uralkodik az a vélemény, hogy a nő a hibás. Be kell látni, hogy ez a kijelentés ma már nem állja meg a helyét. Ha kivetítjük az alkalmatlanságok számát, akkor kiderül, hogy hazánkban a férfi lakosság elég jelentős száma, azaz, 2 088 006 fő nemzőképtelen a 15, és 60 év közötti korosztályban. Tudom, ezek csak számok. A számok viszont makacs dolgok. Fel lehet tenni a kérdést: vajon mi okozza ezt a hihetetlen eltolódást? Vajon mi okozza most már a rendszeresen magas számot mutató természetes fogyást illetően?

Hogy valami okozza, az biztos. 2018-ban 41 38 fő volt a természetes fogyás. Nagyon magas szám. Sajnos azt kell mondani, hogy nem az okot keresik arra, hogy ez miért van, hanem ráépítenek egy ágazatot, a hozzá tartozó összes bonyolult rendszerrel, orvosok, kivizsgálások, eljárások, terápiák, gyógyszerek, beavatkozások, stb. Persze ez is egy megoldás. De vajon nem lenne jobb, ha megállapítanák azt az okot, hogy ez miért van így? A szülők lassan már küszködnek, hogy gyerekük legyen természetes úton. 

2019.11.15.

Pirulák

Itt vannak a kellemetlen idők. Sötét, hűvös, szeles, esős. Alkalmas a megfázásra. Mit látni szinte vég nélkül az egyes reklámokban? Hát persze. Gyógyszerek, vitaminok, étrend-kiegészítők, táplálék-kiegészítők. Ennyi minden van már. Ezzel talán nincs annyi baj. A baj az, hogy már lassan úgy reklámozzák ezeket a termékeket, mint az élelmiszereket. Vegyél ebből, vegyél abból, hozzál ezt is, hozzál azt is. Mindegyik termékre merem mondani, hogy azt tartalmazzák, amit mondanak, bár ebben sem vagyok biztos. A lényeg, hogy a pirulákban egyáltalán nincs más. Azért fontos inkább valódi gyümölcsöt fogyasztani, mert azokban más enzimek is benne vannak ahhoz, hogy az adott vitamin felszívódjon. A dobozokon pedig fel van tüntetve, hogy nem helyettesíti a kiegyensúlyozott, vegyes étrendet és az egészséges életmódot. Hát akkor meg minek? Ha valaki kiegyensúlyozottan étkezik, akkor egyáltalán nincs szüksége semmilyen kiegészítőkre, sőt még vitaminokra sem, mert egészséges táplálkozás alkalmával az emberek ellátják a szervezetüket minden olyan anyaggal, amire szükség van. Persze itt megint előjön a jól ismert gondolatmenet. Szedem, mert mondják. Igaz, hogy egyáltalán nem tudom, hogy használ-e. Ha nem leszek beteg, akkor a használt szó kerül előtérbe, ha nem, akkor jönnek a vegyi anyagok.

Csak egy megjegyzés. Csak halkan mondom, annyira nem vagyok biztos, hogy ezekben a termékekben ne lenne valamilyen nem természetes anyag.

2019.11.11.

Ismét furcsaságok

Érdekes kísérleteket végeztek egy klinikán. Kozmetikai termékeket vizsgáltak. Nem szeretném hosszúra nyújtani a leírást, csak a lényeg. Hidratáló, ránctalanító, narancsbőr kezelő, és sminkkészleteket teszteltek. Sorban egymás után jöttek a meglepetések. Először három hidratáló krémet vizsgáltak. A kísérletek kimutatták, hogy nem használnak. Aztán jöttek a ránctalanító krémek. Itt volt egy érdekes dolog, mely szerint az arc egyik oldala ráncosabb volt. Kiderült, hogy a sofőr azon oldala, melyen keresztül több napsugárzást kapott, erősebbek voltak a ráncok. Itt az is kiderült, hogy a jármű leírásában szerepelt, hogy az ablak UV-szűrővel el van látva. Hát nem volt. 40 év után vizsgálták a személyt, akit véletlenszerűen választottak ki. Itt egy adott krém némi javulást okozott. A narancsbőr elleni krémek következtek. Két krém és egy masszírozó kefe volt terítéken. Kiderült, hogy a leghatékonyabb eszköz a masszírozás. Ezzel a módszerrel lehet a legjobb eredményt elérni. Két krém esetében 11, illetve 15 százalék volt a „javulás”, ami jelentéktelen, míg a masszírozással ez a hatás 26 százalékos volt. A sminkkészleteknél, mivel az alkalmazott eljárás alkalmával a termékek több darabból állnak, így kimutatták, hogy általában az olcsóbb termékek a hatásosabbak. Persze itt is akadt drága, de jó.

Összességében azt állapították meg, hogy az egyes kezeléseknél az olcsóbb termékek voltak a hatásosabbak.  

2019.10.30.

Testsúly problémák

Talán nem mondok újdonságot, és nem állok elő új dologgal, amikor azt mondom, hogy nagyon sok kövér ember van hazánkban is, és a nagyvilágban is. De vajon mennyien? Ez már kevésbé köztudott. Az egyes étkezési szokások igen erőteljesen befolyásolják a kövérséget, illetve a túlsúlyos állapotot. Eléggé furcsa, amikor egészséges életmódra való nevelést hangsúlyoznak, közben nagy kalóriatartalmú termékeket reklámoznak. Ez sajnos nemcsak nálunk, hanem szerte a nagyvilágban így van. Sőt! A gyorséttermi láncolatokban kapható élelmiszerek mind nagy kalóriatartalmú ételek. Nem lehet egyáltalán csodálkozni azon, hogy egyre több kövér, illetve túlsúlyos emberrel lehet találkozni. Nem akarok kitérni arra, hogy még milyen egyéb problémákat jelent a kövérség, azon kívül, hogy nem tud megfelelően mozogni. Hazánkban több mint 5 millió ember kövér, vagy túlsúlyos. Ez igen nagy szám. Közülük 250 000 ember olyan állapotban van, akin már sem a mozgás, mert szinte nem is tud, sem a diéta nem segít. Ez utóbbival tudnék vitatkozni, mert igenis csökkentett élelmiszer kalória bevitellel el lehet érni tekintélyes fogyást, vagyis kevesebb szénhidrát bevitel mellett elérhető a fogyás. Tetemes fogyás. Ha kilépünk a nagyvilágba ott is szomorú adat áll rendelkezésünkre. A túlsúlyos emberek száma 1,7 milliárd.

Ez azt jelenti, hogy minden 4-dik ember szenved a kövérsége miatt. Sokan mondhatják, hogy van különbség elhízott, és kövér ember között. Nem azt kell figyelembe venni, hogy a két állapot között mi a különbség. Az nem kifogás, hogy valaki még csak azt mondja magáról, hogy kövér, és nem túlsúlyos. A szervezet megterhelése mindkét esetben jelentős. Az emberek étkezési szokásai nagyban befolyásolják a testi állapotot. Változatos étkezéssel el lehet érni normál testsúlyt. A túlsúly nagyon korlátoz mindent. Sok esetben még gyógyszerhez is kell nyúlni, hiszen a kövérséggel járó betegségek csak ilyen formában kezelhetőek.  

2019.10.28.

H1N1

Talán emlékeznek még arra az időre, amikor igen nagy problémát okozott az un. madárinfluenza. Láttam olyan helyeket, ahol egyik nap még csodálatos és nagy egyedszámú liba volt jelen. Aztán úgy egy-két hét elteltével üres volt a telep. Minden híradás a H1N1-ről szólt. Már most leszögezem. Nem emberi influenzáról szólt a dolog, hanem madárinfluenzáról. Ez az egész lényege. Aztán telt, múlt az idő. Egyszer egy híradásban hallom, hogy influenza néven emlegetik a H1N1-et. Elkezdtem keresgetni, és láss csodát, ezt az összetételt influenzaként emlegetik. Nem madárinfluenza, hanem emberi influenza. Saját korosztálybeli ismerőseimet kerestem ezzel a kérdéssel. Azt hittem, hogy én nem emlékszem jól. Aztán jöttek a visszajelzések. Kivétel nélkül mindenki azt jelezte vissza, hogy a H1N1 akkori hírek szerint a madárinfluenzára vonatkozott. Kicsit értetlenül állok a kérdéssel kapcsolatban. Vajon miért változott, változtatták meg a meghatározást? Sajnos a nyomát sem lehet találni annak az eredeti leírásnak, amely a H1N1-re utal. A madárinfluenza betű és számjele H5N1. Na, ezt a megjelölést nem hallottuk egyszer sem. 

Amikor 2005-ben az emberi influenza más vírusaihoz hasonlították az 1918-as vírust, kiderült, hogy a vírus 4400 aminósavja közül csak 25-30 mutatott eltérést – ennyi már elég volt hozzá, hogy a madárinfluenza vírusa emberek közt is terjedővé váljon.

Forrás: Wikipédia

Valamit nem értek. Az emberi, a madár, a sertés influenzát, ugyanazzal a betűkkel és számokkal jelölik. H1N1. Ezt valahogy nem értem. Sőt! A madárinfluenza vírusát H5N1-nek írják több helyen is. Bárhogy is jelölnek bármit, valami nem stimmel. Nem lehet azonos jelű több komoly influenza vírus. Aztán. Az akkor kifejlesztett vakcina csak a madárról emberre terjedő vírus ellen véd. Ennek ellenére húsz millió adagra lenne megrendelés. Majd jött egy újabb hír, mely szerint hazánkban nem mutatták ki a fertőzést. Ennek ellenére a szárnyas ipar majdnem csődbe ment. Több száz család megélhetése került veszélybe. Aztán egy újabb hír szerint semmi értelme annak az oltóanyagnak, amit állítólag kifejlesztettek, ugyanis az ebben használt vírus sohasem fordul elő emberben. A vírustörzs kizárólag madarakat betegít meg.

Aztán még valami. A madárinfluenzaként emlegetett H5N1 ténylegesen egy altípus. Vadon élő madarakban jelentkezik. Akkor mégiscsak elképzelhető, hogy az emlegetett H1N1 az igazi madárinfluenza? Egy biztos. Nagy veszteségeket és félelmet tudtak kelteni az emberekben. Lehet, hogy ez volt a cél?