Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Az egészség

Az egészség

Első rész

Na, ez az a téma, ami kifogyhatatlan. Bárhonnan is nézzük, és bárhonnan is közelítjük a témát. A 60-70-es években a rákos megbetegedésekről csak elvétve hallottunk. 45-50 év múlva sajnos számtalan esetet hallunk. Még szomorúbb, hogy rengeteg gyerek is szenved ettől a betegségtől. Számtalanszor lehet hallani a hírekben: ebben és ebben a termékben rákkeltő anyag van. Ha jól körülnézünk, gyakorlatilag mindenben. Szinte már természetes ez a kijelentés. Felvetődik egy kérdés: ha korábban nem volt ennyi rákos megbetegedés, mert nem volt, akkor miért forgalmaznak olyan termékeket, amiről eleve tudják, hogy rákkeltő hatása van? Vajon miért? Mi okozza ezt a szörnyű változást? Nem beszélve a gyógyításáról. Miért nem erre fordítanak nagyobb figyelmet? Milyen szempontok vezérlik a kutatókat arra nézve, hogy milyen gyógyszert kell kitalálniuk? Miért nem hatnak igazán ezek a szerek? A napokban jelent meg a hír, hogy egy korábban reklámozott rák elleni szert forgalmazó céget több millió forintra megbüntettek, mert nem volt megfelelő a tájékoztatás. Miért van erre szükség? Mi motiválja az embereket, hogy valótlant állítsanak? Miért van az, hogy az élet szinte minden területén találkozni ezzel a jelenséggel? Egyszerű a válasz: a pénz. Nem egyszerű betegség, el kell ismerni. De akkor miért ámítják a betegeket különböző újabb és újabb szerekkel? Van eljárás, amivel hatékonyabban lehetne ezt a betegséget gyógyítani. Miért nem alkalmazzák? Túlságosan sok a miért, és ennek szenvedő alanya az ember. Időnként felröppen egy hír. Megtalálták a rák ellenszerét. Miért hazudnak az emberek szemébe? Miért hivatkoznak az emberek egészségére? Mert tudván tudják, hogy ezzel sakkban lehet tartani őket. Az egészség a legfontosabb. Hát akkor célozzuk meg az embereket erről az oldalról. És működik! De még milyen jól! Oly annyira, hogy már a gyerekek, sőt az újszülöttek a célcsoport. Hiába vannak alternatív megoldások, és ezeket hiába próbálják terjeszteni, nincs előrelépés.  

          Miért? Mert jóval nagyobb pénzek forognak kockán. A gyógyítás nem cél. Korábban egy orvossal beszélgettem, és ő azt mondta: nézd, egy betegséget meg tudunk gyógyítani, de egészséges nem leszel. Milyen igaza volt. Nem most mondta. A 90-es évek végén. Hol tart ma az orvostudomány? Elismerem, őrült előrelépés történt ezen a téren is. De azt is mondom, hogy ez kevés. Hihetetlen mennyiségű és fajta gyógyszer van. És nem beszélve a különböző étrend- és táplálék kiegészítőkről. 6 000 fajta létezik. Őrült szám. Annyi gyógyszer és egyéb az egészséget megőrző készítmény van forgalomban, hogy az ember csak kapkodja a fejét. És mindegyik forgalmazó az emberek egészségére hivatkozik. Talán kicsit eltértem a fő témától, de talán ide illeszkednek a leírtak, hiszen a rákos megbetegedésekre is számtalan szert alkalmaznak és ajánlanak. Felvetődik a kérdés: vajon melyik az igazán jó? Erre senki nem tud válaszolni. Valami még ide tartozik. Ha megnézzük a statisztikákat, borzalmas dologra derül fény. Hazánkban nincs egészséges ember. Ha ennek a hátterét kivetítjük Földünk lakosságára, még megdöbbentőbb adatok derülnek ki. A mérgek bevitele a szervezetünkbe, napi szinten van. Talán a legszomorúbb, hogy elkezdték adagolni az emberekbe a tudatmódosító szereket. 

            Kis hazánk csodás elmével rendelkező tudósokat nevelt ki. Sajnos ezek közül majdnem mind távoli országok kórházaiban, klinikáin, kutató és fejlesztő központokban dolgozik. Elviszi a tudását külföldre. Hogy miért? Csak egy egyszerű példa. A művér egy igen nagy felfedezés. Nem most történt, és magyar ember találta ki, sok-sok évvel ezelőtt. Hol van most? Miért nem alkalmazzák? Mi az oka, hogy kérik a lakosságot véradásra, mert nincs elég vér? Egy feltaláló kezében van a megoldás, és nem él az ország ezzel a hihetetlen találmánnyal. Minden ember kaphat belőle, vércsoporttól függetlenül. Tehát mindegy milyen vére van valakinek, adható. Sem hazai, sem külföldi hírek nem szólnak róla. Ennyi idő alatt, mióta feltalálták, a biológiai kísérleteknek bőven be kellett volna fejeződni. Bezzeg a különféle gyógyszerek ömlenek a reklámokban. Nevetséges, hogy már egy gyógyszer mellé olyan másik gyógyszert kínálnak, ami az előző gyógyszer jobb felszívódását ígéri. Nem röhej? Miért kell egy gyógyszernek nem minősülő termékre odabiggyeszteni a szlogent, hogy „kérdezze meg”, stb. Mindenki ismeri ezt a szöveget. Nem felmerül a gyanú, hogy akkor valami vegyi anyag csak van benne? Ha nem lenne, ezt nem kellene megtenni. Hivatkoznak arra, hogy ezekre a készítményekre törvény írja elő a tájékoztatást. Hát ez az. Törvényesítve van az egészségkárosítás. Nincs felelősségvállalás semmilyen szinten. Ha az természetes anyagokból lenne, nem kellene felhívni a figyelmet, tehát nem tiszta anyagról beszélnek. Mindenki ismeri, hogy a gyógyszeres dobozokban van tájékoztató. Ha valaki végigolvassa a mellékhatások tájékoztatóját, rájön, hogy arra a betegségre, amire szedi, lehet, hogy jó, de olyan egyéb betegségeket kap, amire nem is számít. És mi lesz? Hát a mellékhatás kezelésére is írnak fel gyógyszert. Hát nem borzalmas? Ha a különböző reklámokban feltüntetett gyógyszerek vagy gyógyszerszerű készítmények ajánlását betartanánk, annyi szer kerülne az ember szervezetébe, hogy élelmiszerre nem is lenne szüksége. Nem beszélve az áraikról. Hivatkozva az emberek egészségére, ezeket mind el lehet adni. Sem a gyógyszer gyártók, sem az orvosok nem ismerik el az esetleges tévedésüket. Számtalan eset tanúsítja, hogy ki lehet magyarázni mindent. Tudják? Igazság nincs, csak jó ügyvéd és a jog. E szerint van ez az intézmény is kitalálva. Szinte lehetetlen rést találni egy elkövetett sérelem, hiba miatt. Az igazság nem a mi oldalunkon áll. Olyan apparátus ez, amely szinte tökéletesen működik. Az egészségügy, és az egészségünk útvesztői igen széleskörűek. Nem igazán lehet eligazodni benne. Nagyon sok írás megjelenik különböző szakterületekről és különböző orvosok tollából. Elképzelhető, hogy az orvosi képzés nem egységes? Nézzünk egy példát. A fogászat területén, illetve nemcsak itt, elterjedt, hogy orvosok ajánlása mellett kínálnak egy terméket. Fogkrém sokadik ajánlással. Melyik fogkrém a jó? Lehet, hogy egyik sem, hanem a jól bevált régi. Egy fogorvosnak tudnia kellene, hogy a fog nem fehér, hanem világossárga, illetve szürkésfehér, attól függ, mennyire van megkopva. Mégis az ők ajánlásával hirdetik a fogfehérítést. Hát nem furcsa? Ja, ez a trendi. Hát én úgy fogalmaznék, ez az üzlet. Talán még egy. Meglepődve láttam, hogy már gyerek, sőt csecsemőkorra is ajánlanak gyógyszert. Hát nem borzasztó?

De nézzünk csak körül? Érdekes dolgokat találhatunk.

D-vitamin = napfény, koleszterin = szalonna, bipoláris zavar = kitalált diagnózis 

A D-vitamin a napfény hatására jön létre /tiltanak a naptól, mesterséges D-vitamin bevitel gyógyszer formájában/

 A koleszterin az érfalon keletkező sérülések kijavításáért felelős természetes anyag /koleszterinszűrés, gyógyszer formájában történő kezelés/ 

Bipoláris zavar, melyet már a gyermekeknél is megállapítanak /kitalált betegségtípus, tudatmódosító szerek alkalmazása gyógyszerek révén/

 

Az egészség

Második rész

   Mindenhol a gyógyszer szóval találkozunk. Nem tudnak az alternatív gyógyászattal foglakozók előtérbe kerülni, mert vagy sarlatánnak hívják őket, vagy teljesen ellehetetlenítik őket, illetve hiteltelennek nyilvánítják, mintegy megszégyenítik a nagy nyilvánosság előtt. Miért? A profit, a pénz miatt. Talán még ide tartozik, hogy mostanában egyre sűrűbben hallani már majdnem minden egyes termékről, hogy rákkeltő anyagot, vagy anyagokat tartalmaznak. Felvetődik a kérdés. Vajon miért? Mi az, ami miatt ennyire kihangsúlyozzák ennek tényét? Vagy csak ráfogják bizonyos termékekre, hogy ebbe a kategóriába tartoznak? Vagy egyszerű üzlet, ha tönkre akarok tenni egy másik céget? Ezekben a termékekben mi a rákkeltő hatás? Vagy csak figyelemfelkeltésből említik, mert jól hangzik, és fontossá teszik az adott személyt? Bocsánat, hogy ilyen egyszerűen fogalmazok, de mindenre lehet gondolni. Ebben is, mint sok mindenben, nem az őszinteség a lényeg. Bosszantó, hogy nem tudják, nem akarják, vagy nem merik kijelenteni a tényeket, félve attól, hogy később esetleg felelősségre vonják a kijelentése miatt? Hát nem hozzáértő nyilatkozik? Az a szakértő nem ért a szakterületéhez? Miért van az, hogy szakértői véleményezés esetén ugyanarról a dologról, ugyanabban a témakörben más eredmény születik?  Nem egyet tanultak? Belevonja az értékelésébe a saját dolgait? Akkor talán nem pártatlan? Érdek szerint történik a szakértői véleményezés is? Nagyon sok kérdés, tudom. Itt is érvényesül a tömegkommunikáció és a manipulációs rendszer. Valamit mondani, aztán mindenki döntse el, mit akar az jelenteni, mit akart mondani a kijelentésével, véleményével. Lehet azt is feltételezni, hogy ténylegesen csak személyes véleményről van szó, hiszen semmi konkrét adattal, információval nem szolgálnak. Mert gondolom, abban egyetértünk, hogy konkrét dolgot az adott témában nem közölt még senki. Általános információ, hogy ilyen és ilyen veszélyeket hordoz, és kész. Miért áll meg itt a tájékoztatás? Lehet, hogy jobb lenne, ha nem mondanának semmit? Talán ez is része az állandó félelemben tartásnak? Nem lehet hova fordulni, mert egyenes, őszinte, nyílt választ nem kapunk. Ezért kell folyamatosan tájékozódni, olvasni, információkat gyűjteni, hiszen sok esetben ott sem tudnak választ adni, akire tartozna, és aki foglalkozna a kérdésekkel. Sajnos azt is ki lehet jelenteni, hogy nem értenek hozzá. Előfordult már, hogy egy bizonyos témában nagyobb volt a rálátásom, mint az adott szakembernek. Nem hiszik el, mi volt a válasz: akkor maga többet tud. Ennyi. Nem is erőlködött, hogy ő legyen a középpontban, hogy ő adjon tanácsot, vagy, hogy azt mondta volna, elnézést utána nézek, és tájékoztatni fogom. Mint aki jól végezte dolgát, túllépett a problémán.

Van valami, ami nem hagy nyugodni. Ez éppen egy betegséggel kapcsolatos kényszerpihenéskor kezdett foglalkoztatni. A gyógyszertárban kértem köhögés elleni szert. Adtak egyet, és hozzátették, sok folyadékot kell mellé inni. Sőt, azt is a lelkemre kötötték, 20kg-ént 1liter vizet kell meginni naponta. Soha nem voltam nagyívó, és ellene is voltam a túlzott és erőszakos vízfogyasztásnak, de utalva a tanácsra, próbáltam betartani. Egészen addig, amíg ki nem jött belőlem a víz /bocsánat/. Ezt követően megnéztem a tájékoztatót, és egy árva szó sem volt benne a fokozott vízfogyasztásról. Emlékszem, úgy 50-55 évvel ezelőtt akkor ittunk, ha szomjasak voltunk. Most jó néhány éve szinte öntenék az emberekbe a vizet. Miért? Miért kell természetellenesen több vizet fogyasztani? Már hallani napi 3-4liternyi vízmennyiségről. Ha az előző példát vesszük alapul, akkor egy 80kg-os embernek megvan a mennyisége. Ez 2,5deciliter óránként, minden nap. Ha hideg van, ha meleg van. Sajnos arra a következtetésre jutottam, hogy ez az ajánlás a vízzel kapcsolatban egy újabb merénylet az emberek ellen. Elnézést, nem tudom finomabban írni. Mi történik. A víz is egy oldószer. Ugyanaz történik a szervezetünkben, mint amikor festéket hígítunk. Ha megfelelő mennyiségű hígítót teszünk a festékbe, szépen, egyenletesen tudunk festeni, ha túlhígítjuk, a festék elveszíti takaró képességét, ami a cél lenne. Ez zajlik az emberek szervezetében a túlzott vízfogyasztás alkalmával. A sok elfogyasztott víz kimossa a szervezetünkből a korábban táplálékkal elfogyasztott vitaminokat és ásványi anyagokat. Ezek nélkül viszont jelentősen csökken az immunrendszer funkciója. Védtelenebb lesz a szervezetünk a baktériumokkal és vírusokkal szemben. De nem baj, mert jönnek az étrend- és táplálék kiegészítők, és a rengeteg vitamin. A legutóbbi statisztika szerint ma Magyarországon több mint 6 000 van forgalomban. Nem én találtam ki ezt az adatot. Lehet, hogy nem véletlen az összefüggés a vízfogyasztás, és a kapszulák között? Még ennél is rosszabb annak a ténye, amit már jeleztem, hogy korlátozzák a só fogyasztását. A víz ezt is hígítja. Rosszabb minőségű elektrolit keletkezik a szív működéséhez. Több helyen is kerestem, hogy vajon mi működteti igazából a szívet. Azzal, hogy van saját ingerképző és ingervezető rendszere, attól még nem fog működni. A szakmai leírás szerint, idézem: „A szív ritmikus összehúzódását saját ingerképző és ingervezető rendszer (szívautomácia) biztosítja, melynek kiinduló pontja a színuszcsomó (nodus sinoauricularis, Keith-Flack csomó). A szinusz csomó a jobb pitvar falában elhelyezkedő, kb. 1 cm hosszú és 3 mm széles csomócska, amely az ún. elsődleges ingerképző központ. Az itt képzett elektromos impulzus a pitvarok válaszfalában található pitvar-kamrai csomóba (nodus atrioventricularis, Aschoff-Tawara csomó), az ún. másodlagos ingerképzőbe továbbítódik.Található a szövegben egy nagyon fontos szóösszetétel. Ez pedig az elektromos impulzus. Ez egy energia, amely nem képződik a semmiből. Valaminek ezt az energiát elő kell állítania. Na, erre vonatkozó leírást egyáltalán, illetve egy helyen találtam, de érintőlegesen. Ez pedig nem más, mint az elektrolit. Emlékeznek rá, a békacomb kísérlet. Talán a végére egy reális táblázat a vízfogyasztásról.

Felnőtt emberi szervezet vízmérlege  

Vízfelvétel  

( ml )

Vízveszteség 

( ml )

Folyékony élelmiszer

1200    

Vizelet   

1000-1400

Szilárd élelmiszer   

500-1000 

Párolgás a bőrön át

500

Oxidációból származó víz                           

300-400   

Párolgás a tüdőn át                       

300-500

 

 

 Széklet  

200

Összesen:

2000-2600

Összesen:

2000-2600

    Ebből a táblázatból is látható, hogy fölösleges erőszakosan az emberek tudatába vésni, hogy ásványvízből napi 2-2,5 litert még ezen felül meg kell inni. A táplálékkal és az amúgy is elfogyasztott folyadékokkal fenn lehet tartani a normális állapotot. Akkor igyon az ember, ha szomjas.

Valamit még szeretnék ide írni. Egy tényleg borzalmas dolog. Egy hétéves kislány azért kapott ópiumszármazékot tartalmazó gyógyszert, mert egészséges volt. Az ok és indok: a gyerek kicsit köhögött, de az orvosi vizsgálat megállapította, hogy semmi baja nincs. Ennek ellenére felírták ezt a gyógyszert, mondván, jó, ha a gyerek szedi.  

Talán kissé eltértem az alaptémától, csak ez a magatartás az egészségünkkel foglalkozó szakembereket is érinti. Tudom, sok mindent lehetne még erről írni, de hangsúlyozom ez csak gondolatébresztő.  Valami még a végére. Egy rádióműsorban egy orvos professzort interjúvoltak meg a vízfogyasztással kapcsolatban. A következő volt a válasz. Akkor igyon valaki, ha szomjas. Akkor viszont teljesen mindegy mit iszik, cukrozott üdítőt, sört, vagy fröccsöt. Lényeg a folyadék. Azt is hozzá tette, hogy mindezeket mértékkel. Ez a lényeg. A mérsékletesség evésben, ivásban egyaránt.